К делу №2-1100/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 15 августа 2012 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Караминдов Д.П., при секретаре судебного заседания Бушмиц И.С., с участием представителя истца Микаилова М.А. – Кочетовой А.А. действующей на основании доверенности № от 20 июня 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микаилова Мислима Айдиновича к Онищенко Инне Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Микаилов М.А. обратился в суд с иском к Онищенко И.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что 24 октября 2011 года между Микаиловым Мислимом Айдиновичем и Онищенко Инной Викторовной, был заключен договор займа, который подтверждается распиской. Согласно расписки, Михаилов М.А. передал Онищенко И.В. в долг товар на сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей, о чем в расписке Онищенко И.В. собственноручно выполнила запись в получении товара на указанную сумму денег. ОнищенкоИ.В. обязалась в срок до 24 декабря 2011 года возвратить денежные средства в сумме 90000 рублей. Однако обязательство по возврату денежных средств Онищенко И.В. на день подачи иска не исполнено. На предложение о добровольном возврате суммы долга 90000 рублей, ответчик проигнорировала. В судебном заседании представитель истца Кочетова А.А. заявленные требования поддержала. Просила взыскать с Онищенко И.В. в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 90000 рублей, судебные расходы 20000 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 2900 рублей, а всего 112900 рублей. Ответчик Онищенко И.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает следующее. В судебном заседании установлено, что 24.10.2011 между МикаиловымМ.А. и Онищенко И.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг товар на сумму 90 000. Заемщик обязался вернуть в срок до 24 декабря 2011 года денежные средства в сумме 90000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок При установленных обстоятельствах, суд считает договор займа, заключенный между Микаиловым М.А. и Онищенко И.В. до настоящего времени ответчиком не исполнен. Таким образом, с ответчика Онищенко И.В. в пользу истца Микаилова М.А. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 90000 рублей. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В ходе рассмотрения дела истец Микаилов М.А. понес расходы на составление нотариальной доверенности, составление искового заявления и представительство в суде, которые подлежат взысканию с ответчика Онищенко И.В. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Микаилов М.А. оплатил государственную пошлину в размере 2900 рублей. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате составляет 2900 рублей. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика Онищенко И.В. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от 20 июня 2012 года истец понес расходы на оплату услуг представителя за консультацию по делу, составление заявления и участие в судебном заседании в качестве представителя 20 000 рублей. Понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика Онищенко И.В. На основании статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Микаилова Мислима Айдиновича к Онищенко Инне Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа. Взыскать с Онищенко Инны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Микаилова Мислима Айдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> сумму долга по договору займа 90 000 (девяносто тысяч) рублей, понесенные по делу судебные расходы: в счет оплаты государственной пошлины 2900 (две тысячи девятьсот) рублей, в счет, в счет оплаты услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 112900 (сто двенадцать тысяч девятьсот) рублей. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.