К делу №2-1060/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Р.Н.,

от истца – представителя ОАО «ТМЗ имени В.В. Воровского» Мануйловой Л.Ю. (доверенность от 11.11.2011 №юр-6202);

в отсутствие ответчика Кутепова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихорецкий машиностроительный завод имени В.В.Воровского» к Кутепову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Тихорецкий машиностроительный завод имени В.В.Воровского» (далее ОАО «ТМЗ имени В.В.Воровского») обратился в суд с иском к Кутепову Е.А. о взыскании денежных средств – расходов на его обучение в размере 6375 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кутепов Е.А. в период с 26.03.2004 года по 10.05.2012 года работал в ОАО «ТМЗ имени В.В.Воровского» в качестве <данные изъяты>. 27.12.2010 с ответчиком был заключен договор №6-8/11 о прохождении обучения в феврале-марте 2011 года в <данные изъяты>. Согласно указанному договору истец обеспечил ответчику работнику обучение в указанном учреждении в период с 03.02.2011 по 14.02.2011, а также оплатил его стоимость в размере 8500 рублей. Кутепов Е.А. по условиям договора был обязан после получения документа об образовании проработать на заводе не менее пяти лет.

По окончании занятий, 14.02.2011 Кутепову Е.А. было выдано удостоверение №038812, однако, 10.05.2012 он был уволен по собственному желанию, в связи с чем, истец обратился с требованиями о взыскании стоимости произведенной оплаты его обучения пропорционально отработанному времени в сумме 6375 рублей и судебных расходов в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мануйлова Л.Ю. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Кутепов Е.А. в судебное заседание не явился. В суд направил телеграмму, в которой просил отложить слушание дела на 20.08.2012, в связи с нахождением в <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчик был лично извещен об отложении слушания по делу 07.08.2012, при этом, судом ему было разъяснено право ведения дела через представителя, суд не считает уважительной причину его неявки и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Кутепова Е.А., в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2010 между работодателем ОАО «ТМЗ имени В.В.Воровского» и работником Кутеповым Е.А. заключен договор об обучении (повышении квалификации) по теме <данные изъяты> Обучение Кутепова Е.А. проходило в период с 03 по 14.02.2011 в <данные изъяты> (л.д. 2).

Согласно пункту 2.1.4 указанного договора работодатель обязался своевременно оплатить стоимость обучения ответчика в размере 8500 рублей. На основании пункта 2.4.3 этого же договора Кутепов Е.А. после получения документа об образовании обязан проработать в ОАО «ТМЗ имени В.В.Воровского» не менее пяти лет.

Истец по свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2011 №308 согласно которому ОАО «ТМЗ имени В.В.Воровского» оплачено 76500 рублей по договору от 11.01.2011 №11/11 с <данные изъяты> об оказании платных образовательных услуг по повышению квалификации девяти работников (л.д. 3-4).

По окончании обучения Кутепову Е.А. было выписано удостоверение, подтверждающее пройденное обучение, дубликат которого он получил 07.08.2012, о чем свидетельствует его подпись в журнале учета выдачи удостоверений.

На основании приказа от 05.05.2012 №79-у <данные изъяты> Кутепов Е.А. уволен с 10.05.2012 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника (л.д. 5).

С учетом произведенного в иске расчета, не оспоренного ответчиком, затраты работодателя на обучение Кутепова Е.А., исчисленные пропорционально фактически не отработанному им времени после окончания обучения времени, составили 6375 рублей.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 211, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Тихорецкий машиностроительный завод имени В.В.Воровского» к Кутепову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств

Взыскать с Кутепова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по улице <адрес>, квартира 12 в городе Тихорецке Краснодарского края в пользу открытого акционерного общества «Тихорецкий машиностроительный завод имени В.В.Воровского» ИНН 2321003173, ОГРН 1022303184738 расходы на его обучение в размере 6375 (шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей, а также судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 6775 (шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Апелляционные жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

С У Д Ь Я: