Заочное решение по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к общественной организации «Клуб служебного собаководства города Тихорецка и Тихорецкого района «Велес» о признании незаконным бездействия



К делу №2-955/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 августа 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием представителя истца – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Пашковой А.В.,

представителя третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю Щербаль О.В., действующей на основании доверенности №05-34/2 от 24 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к общественной организации «Клуб служебного собаководства города Тихорецка и Тихорецкого района «Велес» о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к общественной организации «Клуб служебного собаководства города Тихорецка и Тихорецкого района «Велес» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуплате обязательных налоговых платежей в размере 34422 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со статьей 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами признаются первый кварта, полугодие и девять месяцев календарного года.

В результате проведенной прокурором проверки установлено, что у ответчика имеется налоговая задолженность перед бюджетом по уплате налога на прибыль в размере 34422 рубля.

В судебном заседании представитель истца Пашкова А.В. исковые требования изменила, пояснила, что по состоянию на 06 августа 2012 года сумма неуплаченных налогов ответчика составила: налог на прибыль ФБ – 98 рублей 91 копейка, налог на прибыль КБ – 893 рубля 35 копеек, НДС – 135 рублей 53 копейки, просила признать неправомерным бездействие общественной организации «Клуб служебного собаководства города Тихорецка и Тихорецкого района «Велес», выразившееся в неуплате обязательных налоговых платежей в размере 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, а также обязать ответчика устранить допущенные нарушения налогового законодательства.

Представитель ответчика – общественной организации «Клуб служебного собаководства города Тихорецка и Тихорецкого района «Велес» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен повесткой, в получении которой в деле имеется расписка. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным по ходатайству истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю Щербаль О.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поскольку ответчик имеет задолженность по уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в размере 1127 рублей 79 копеек.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами признаются первый кварта, полугодие и девять месяцев календарного года.

В ходе проведенной прокурором проверки установлено, что общественная организация «Клуб служебного собаководства города Тихорецка и Тихорецкого района «Велес» не выполнила обязанность по уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, задолженность перед бюджетом составила 1127 рублей 79 копеек, что подтверждается справкой №3726 от 06.08.2012.

В результате неуплаты налогов ответчиком нарушены права Российской Федерации, связанные с формированием и использованием бюджетных средств.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора, направленные на защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к общественной организации «Клуб служебного собаководства города Тихорецка и Тихорецкого района «Велес» о признании незаконным бездействия.

Признать неправомерным бездействие общественной организации «Клуб служебного собаководства города Тихорецка и Тихорецкого района «Велес», выразившееся в неуплате обязательных налоговых платежей в размере 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Обязать общественной организации «Клуб служебного собаководства города Тихорецка и Тихорецкого района «Велес» устранить допущенные нарушения налогового законодательства.

Взыскать с общественной организации «Клуб служебного собаководства города Тихорецка и Тихорецкого района «Велес» ИНН 2321012178, ОГРН 1032335004470 государственную пошлину в доход Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату произвести получателю УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецк), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, город Краснодар; р/с 40101810300000010013; БИК: 040349001; ИНН 2321012499; КПП 232101001; КБК: 18210803010010000110; ОКАТО: 03429000000.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: