решение по иску Куликова Вячеслава Александровича к Мерзлякову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Тихорецкий городской суд /
решение по иску Куликова Вячеслава Александровича к Мерзлякову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

решение по иску Куликова Вячеслава Александровича к Мерзлякову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

К делу № 2-1161/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 сентября 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Титаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Вячеслава Александровича к Мерзлякову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов В.А. обратился в суд с иском к Мерзлякову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что решением Тихорецкого городского суда от 19 марта 2009 года с Мерзлякова Александра Владимировича в пользу Куликова Вячеслава Александровича взыскана сумма основного долга по договору займа 677371 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67946 рублей за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года, а всего 753143 рублей 59 копеек.

Решение вступило в законную силу 26 мая 2009 года.

В рамках исполнительного производства по состоянию на 16 марта 2012 года с Мерзлякова А.В. в пользу Куликова В.А. взыскана сумма основного долга в размере 94662 рублей 40 копеек.

Сумма основного долга на день вступления решения в силу составила 677371 рублей.

На день предъявления настоящего иска ставка рефинансирования составляет 8% годовых (Указание Банка России от 23 декабря 2011 года №2758-У).

Период времени, за который подлежат начислению проценты, с 1 января 2009 года по 29 февраля 2012 года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2009 года по 17 августа 2009 года (229 дней) составила 34 470 рублей (677371 рублей х 8% годовых / 360дней х 229 дней).

За период с 18 августа 2009 года по 31 декабря 2009 года ему была перечислена сумма 15225 рублей. Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 31 декабря 2009 года составила 662 146 рублей (677371 руб.-15225 руб.).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2009 года по 31 декабря 2009 года (137 дней) составила 20 158 рублей (662146 руб. х 8 % годовых / 360дней х 137 дней).

За период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года была перечислена сумма 36670 руб. Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 31 декабря 2010 года составила 625476 рублей (662146 руб.-36670 руб.).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года (360 дней) составила 50 038 рублей (625476 х 8 % / 360 х 360).

За период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года ему было перечислено 36 677,4 рублей.

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 31 декабря 2011 года составила 588 798,6 руб. (625476 руб.-36677,4 руб.).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года (360 дней) составила 47 104 рублей (588798,6 руб. х 8% годовых / 360 дней х 360 дней).

За период с 01 января 2012 года по 29 февраля 2012 года ему было перечислено 6 090 руб.

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 29 февраля 2012 года составила 582 708,4 руб. (588798,6 руб.- 6090 руб.).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2012 года по 29 февраля 2012 года (60 дней) составила 7 769 рублей. (582708,4 руб. х 8% / 360 х 60). Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2011 года составила 159 539 рублей.

Просит взыскать с ответчика Мёрзлякова А.В. за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на сумму задолженности в размере 159 539 рублей, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4391 рублей.

Истец Куликов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Мерзляков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен повесткой, в получении которой в деле имеется почтовое уведомление. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Мерзлякова А.В. в порядке заочного производства.

Из поступившего отзыва ответчика Мерзлякова А.В. на исковое заявление следует, что Мерзляков А.В. считает исковые требования незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, положения данной статьи подлежат применению лишь в случаях, когда сторона в денежном обязательстве неправомерно уклоняется от уплаты денежных средств в пользу другой стороны обязательства и применение норм, содержащихся в данной статье является ни чем иным, как мерой ответственности за нарушение такого обязательства.

Истец в заявлении указывает на тот факт, что решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 марта 2009 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа денежных средств в размере 677371 рублей основного долга, а также 67946 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Более того, истец не отрицает факта исполнения решения суда посредством возбужденного исполнительного производства, в ходе которого судебными приставами-исполнителями было обращено взыскание на часть заработной платы ответчика, в виду отсутствия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Таким образом, решением суда на ответчика уже возложена обязанность уплатить проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик понес ответственность за нарушение денежного обязательства по договору займа.

Действующее гражданское законодательство и законодательство об исполнительном производстве не предусматривают право взыскателя на получение процентов за пользование чужими денежными средствами из-за длительного течения исполнительного производства.

Исполнение решения суда периодическими выплатами в виду отсутствия иного способа его исполнения законно и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Следовательно, в отсутствие какого-либо иного денежного обязательства, за исключением того, о котором указано в решении Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 марта 2009 года, в котором бы ответчик допустил бы нарушения неправомерно удержав денежные средства истца, а также, учитывая отсутствие в действующем законодательстве норм, позволяющих применять положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при длительном законном исполнении решения суда в рамках возбужденного исполнительного производства, считает, что в удовлетворении требований истца необходимо отказать в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №655/09/66/23, считает следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 19 марта 2009 года удовлетворены исковые требования Куликова Вячеслава Александровича к Мерзлякову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа.

С Мерзлякова Александра Владимировича в пользу Куликова Вячеслава Александровича взыскана сумма основного долга по договору займа 677371 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67946 рублей, понесенные по делу судебные расходы в размере 7826 рублей 59 копеек, а всего 753143 рубля 59 копеек.

Отказано в удовлетворении исковых требований Мерзлякова Александра Владимировича к Куликову Вячеславу Александровичу о признании сделки недействительной, договора займа безденежным.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отела УФССП по Краснодарскому краю от 17 июня 2009 года возбуждено исполнительное производство №23/66/35230/4/2009 в отношении должника Мерзлякова Александра Владимировича о взыскании в пользу взыскателя Куликова Вячеслава Александровича долга в размере 753143 рубля 59 копеек.

В ходе исполнительских действий с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в кредитные организации, должнику было направленно требование о предоставлении сведений (информации).

Согласно ответам из кредитных организаций должник имеет открытые счета в банках на территории Тихорецкого района, остаток денежных средств 0 рублей.

Должник на учете не состоит, пособие не получает, что подтверждается ответом «Центра занятости населения Тихорецкого района».

Согласно адресной справке должник зарегистрирован по адресу: <адрес>, данная квартира является согласно представленным документам общей долевой собственностью супругов, так же является единственным жильем на которое не может быть обращено взыскание.

Из ответа ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» следует, что должник не имеет в собственности иного недвижимого имущества на территории Тихорецкого района.

В ходе осуществления выезда по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, были взяты объяснения, из которых следует, что по данному адресу имущество, принадлежащее должнику, отсутствует.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник получает доход в фирме ООО «Агро Транс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отела УФССП по Краснодарскому краю от 26 июня 2009 года обращено взыскание на заработную плату должника Мерзлякова А.В. в размере 50%. Денежные средства перечисляются на счет указанный взыскателем ежемесячно по мере поступления на депозитный счет МРО УФССП по Тихорецкому району.

На данный момент должник не ведет предпринимательской деятельности на территории Тихорецкого района.

В марте 2012 года проводилась проверка наличия счетов должника на территории Тихорецкого района, которая выявила отсутствие денежных средств и счетов, открытых на имя должника.

Согласно ответам ОГИБДД, ИФНС, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за должником не установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно справке ООО «АгроТранс» Мерзляков А.В. работает в должности директора, по исполнительному листу из заработной платы с августа 2009 года по сентябрь 2012 года было удержано и перечислено в 2009 году – 15225 рублей, в 2010 году – 36670 рублей, в 2011 году – 36677 рублей 40 копеек, в 2012 году – 27405 рублей.

Пункт 15 Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (в ред.от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с учетом пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, согласно которому сумма основного долга на день вступления решения в силу составила 677371 рублей.

Период времени, за который подлежат начислению проценты с 01 января 2009 года по 29 февраля 2012 года.

За период с 18 августа 2009 года по 31 декабря 2009 года ему была перечислена сумма 15 225 рублей. Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 31 декабря 2009 года составила 662 146 рублей (677371 руб.-15225 руб.).

За период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года ему была перечислена сумма 36 670 руб. Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 31 декабря 2010 года составила 625476 рублей (662146 руб.-36670 руб.).

За период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года ему было перечислено 36 677 рублей 40 копеек.

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 31 декабря 2011 года составила 588 798 рублей 60 копеек (625476 руб.-36677,4 руб.).

За период с 1 января 2012 года по 29 февраля 2012 года ему было перечислено 6090 руб.

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 29 февраля 2012 года составила 582708 рублей 40 копеек (588798,6 руб.- 6090 руб.).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2012 года по 29 февраля 2012 года (60 дней) составила 7 769 рублей. (582708,4 руб. х 8% / 360 х 60).

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2011 года составила 159539 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 4 391 рубль, указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с Мерзлякова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Куликова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159539 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей, понесенные по делу судебные расходы 4391 рубль (четыре тысячи триста девяносто один) рубль, а всего 163930 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья