К делу №2-175/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года Тихорецкий городской суд
Краснодарского края в составе:
судьи Шевченко Р.А.,
при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,
с участием ответчика Юхта Евгения Николаевича,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Татьяны Николаевны к Юхта Евгению Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Бондарева Т.Н. обратилась с иском к Юхта Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в их общей долевой собственности, расположенным по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №.
Определением судьи от 16 февраля 2011 года по делу назначено предварительное слушание на 21 февраля 2011 года в 11 часов 30 минут, о чём стороны были надлежаще уведомлены.
Однако 21 февраля 2011 года в предварительное судебное заседание ответчик Юхта Е.Н. не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В связи с неявкой ответчика, предварительное слушание по делу отложено на 28 февраля 2011 года в 10 часов 00 минут, о чём стороны вновь были надлежаще уведомлены.
Однако 28 февраля 2011 года в суд не явилась истец Бондарева Т.Н., о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении слушания дела, суд не просила.
В связи с неявкой истца, предварительное судебное заседание было отложено на 2 марта 2011 года в 11 часов 00 минут.
2 марта 2011 года истец Бондарева Т.Н. в предварительное судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена. О рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении слушания дела, суд не просила.
Ответчик Юхта Е.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Бондаревой Т.Н. к Юхта Е.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Бондаревой Татьяны Николаевны к Юхта Евгению Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья: