К делу № 2-1510/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» декабря 2010 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьевой О. М.,
при секретаре судебного заседания Борисовой Р.Н.,
с участием представителя истца администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – Рябоконь К.Д., действующего на основании доверенности № от 05.07.2010,
представителей ответчицы Макаревич Н.В. – Щербакова С.В., действующего на основании доверенности № от 12.10.2010, Кравченко Е.А., действующей на основании доверенности № от 15.07.2009,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, администрации муниципального образования Тихорецкий район – Давыдова Н.В., действующего на основании доверенности № от 21.07.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района к Макаревич Наталье Владимировне о сносе самовольного строения,
У С Т А Н О В И Л:
15.12.2010 в Тихорецкий городской суд Краснодарского края из Октябрьского районного суда города Краснодара для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района к Макаревич Наталье Владимировне о сносе самовольного строения, расположенного в городе Тихорецке по улице <адрес>
В судебном заседании представителями ответчицы Щербаковым С.В. и Кравченко Е.А. заявлено ходатайство о направлении дела в Октябрьский районный суд, поскольку исковое заявление находилось в производстве Октябрьского районного суда города Краснодара с 03.09.2009. Определение суда о передаче дела по подсудности вынесено в отсутствие сторон, без их надлежащего извещения. По сведениям представителей ответчицы в настоящее время по делу проводится строительно-техническая экспертиза.
Представитель истца - администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Рябоконь К.Д. не возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что надлежащих извещений о времени и месте судебных разбирательств из Октябрьского районного суда не получал, о назначении по делу строительно-технической экспертизы не уведомлен. По данному делу 13.11.2009 вынесено заочное решение, на основании которого выдан исполнительный лист, который был предъявлен для исполнения. От судебного пристава ему стало известно, что заочное решение суда отменено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, администрации муниципального образования Тихорецкий район - Давыдов Н.В. просит разрешить ходатайство на усмотрение суда.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.
В судебном заседании установлено, что иск администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района к Макаревич Наталье Владимировне о сносе самовольного строения, расположенного в городе Тихорецке по улице <адрес> поступил в Октябрьский районный суд города Краснодара 03.09.2009.
13.11.2009 по делу вынесено заочное решение, которое на основании заявления ответчицы отменено 27.07.2010.
Определением суда от 05.10.2010 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что иск длительное время, начиная с 03.09.2009, находился в производстве Октябрьского районного суда города Краснодара, в материалах дела отсутствуют протокол судебного заседания и определение о передаче дела по подсудности, суд находит необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, возвратить настоящее гражданское дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Краснодара.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить ходатайство, заявленное представителями ответчицы Макаревич Н.В. - Щербаковым С.В. и Кравченко Е.А.
Передать гражданское дело №2-1510/2010 по иску администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района к Макаревич Наталье Владимировне о сносе самовольного строения для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Краснодара.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья