К делу № 2-124/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Соловьёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Петровой Л. В.,
с участием представителя истца Вербовского В.Ю. – Чечукова Г.В., действующего на основании доверенности № от 12.01.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербовского Владислава Юрьевича к Подоважной Анне Афанасьевне о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Вербовский В.Ю. обратился в суд с иском к Подоважной А.А. о взыскании процентов по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что по расписке от 20 марта 2010 года Подоважная А.А. взяла в долг у Вербовского В.Ю. деньги в сумме 200000 рублей на срок до 20 марта 2011 года, с условием уплаты ежемесячно процентов в размере 5% от суммы долга. Поскольку с момента заключения договора ответчица не выплачивает предусмотренные договором проценты, истец требует их взыскания в судебном порядке.
Представитель истца Чечуков Г.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил взыскать с ответчицы проценты по договору займа, начиная с 20 марта 2010 года по 20 января 2011 года в размере 100000 рублей.
Ответчица Подоважная А.А. в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, несмотря на том, что о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще уведомлена телефонограммой. При указанных обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по договору займа от 20 марта 2010 года Подоважная Анна Афанасьевна взяла в долг у Вербовского Владислава Юрьевича деньги в сумме 200000 рублей с условием уплаты процентов не позднее 20 числа каждого месяца в размере 5% от общей суммы займа <данные изъяты> Факт получения ответчицей денежных средств подтверждается распиской от 20 марта 2010 года <данные изъяты>
20 января 2011 года истцом направлено письменное уведомление Подоважной А.А. о необходимости ежемесячной уплаты процентов, установленной договором займа от 20 марта 2010 <данные изъяты> Таким образом, Вербовским В.Ю. принимались меры по досудебному урегулированию спора.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчица не исполняет свои обязательства по договору займа, исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку между Вербовским В.Ю. и Подоважной А.А. заключен договор займа в размере 200000 рублей, 5% от указанной суммы составит 10000 рублей. Период с 20 марта 2010 года по 20 января 2011 года составляет 10 месяцев, всего подлежит взысканию: 10000 рублей Х 10 месяцев = 100000 рублей.
На основании определения судьи от 02 февраля 2011 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения по дела по существу.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, с Подоважной А.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3200 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Вербовского Владислава Юрьевича к Подоважной Анне Афанасьевне о взыскании процентов по договору займа.
Взыскать с Подоважной Анны Афанасьевны в пользу Вербовского Владислава Юрьевича проценты по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Подоважной Анны Афанасьевны государственную пошлину в доход государства в размере 3200(три тысячи двести) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я: