К делу № 2-279/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Платонова В.А.,
при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,
с участием истца Кухаренко Ю.Г.,
его представителя адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение № 999 и ордер № 291577,
ответчика Кичигиной З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухаренко Юрия Геннадьевича к ИП Кичигиной Зинаиде Георгиевне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кухаренко Ю.Г. обратился в суд с иском к ИП Кичигиной З.Г. о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что 10.01.2010 г. между сторонами заключен договор о правовом обслуживании, который предусматривал подготовку документов в суд, представительство в суде и возможное обжалование судебных решений. Оплата по договору произведена в полном объеме в день заключения договора, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями №469093 от 10 января 2010 года – <данные изъяты> рублей, №469094 от 10 января 2010 года – <данные изъяты> рублей. Также он передал Кичигиной <данные изъяты> рублей для оплаты государственной пошлины. По достигнутой договоренности ответчик обязалась в январе 2010 года подготовить документы в суд о взыскании с ФИО1 расходов по оплате коммунальных платежей с 2003 года и последующим выселением его бывшей супруги из квартиры. В феврале 2010 года он поинтересовался у ответчика о выполнении ею обязательств, взятых на себя договором, она сообщила, что сдала документы в Тихорецкий городской суд. Впоследствии ему стало известно, что иск от его имени к ФИО1. в Тихорецкий городской суд не подавался, и не подан до настоящего времени. Считает, что ответчик не исполнила свои обязательства. На его просьбу вернуть денежные средства ответчик отвечала отказом. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей оплата за не оказанную услугу по договору от 10 января 2010года; неустойку- <данные изъяты> рублей; моральный вред – <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
Истец Кухаренко Ю.Г. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в виду отказа от заявленных исковых требований, о чем представил письменное заявление и пояснил, что вопрос решен мирным путем.
Ответчик ИП Кичигина З.Г. не возражала против принятия судом от Кухаренко отказа от заявленных требований.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от заявленных требований и принятии отказа судом принимается решение о прекращении производства по делу.
При установленных обстоятельствах, законом предусмотрено распорядительное право отказа от заявленных требований, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований разъяснены истцу, суд находит необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия предмета спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Кухаренко Юрия Геннадьевича отказ от заявленных исковых требований к ИП Кичигиной Зинаиде Георгиевне о защите прав потребителя.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья