решение по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Каменевой Ольги Семеновны к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот» о взыскании задолженности по заработной плате



К делу №2-1354/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Соловьева О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием от истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

лица, в чьих интересах заявлен иск, Каменевой О.С.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот» - представителя Головко Н.В. (доверенность от 21.08.2012 №09-06-12/70),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Каменевой Ольги Семеновны к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов Каменевой Ольги Семеновны в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 51714 рублей.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю., лицо, в чьих интересах заявлен иск, Каменева О.С. заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Головко Н.В. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, указав, что ей понятны последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска ответчику разъяснены. Ему известно, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признавший иск впоследствии не вправе обращаться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По норме, установленной абзацем 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 1751 рубля 42 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход Тихорецкого городского поселения.

На основании статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Следовательно, настоящее решение следует обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска, заявленное представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот», Головко Натальей Вячеславовной.

Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора, заявленные в интересах Каменевой Ольги Семеновны к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот» о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот», ОГРН 1022303184749, ОКПО 26981722, ИНН/КПП 2321012724/232101001, ОКОНХ 14341 в пользу Каменевой Ольги Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края задолженность по заработной плате в размере 51714 (пятьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей.

Решение суда привести к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот» ОГРН 1022303184749, ОКПО 26981722, ИНН/КПП 2321012724/232101001, ОКОНХ 14341 государственную пошлину в доход Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района государственную пошлину в размере 1751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 42 (сорок две) копейки.

Оплату произвести получателю УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецк), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, город Краснодар; р/с 40101810300000010013; БИК: 040349001; ИНН 2321012499; КПП 232101001; КБК: 18210803010010000110; ОКАТО: 03429000000.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.

Судья: