К делу № 12-4/11РЕШЕНИЕ
26 января 2011 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олейникова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 24 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 24 декабря 2010 года Олейников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Олейников А.А. обратился в суд с жалобой. Заявитель указывает, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ он признал, подтвердил обстоятельства дела и раскаялся. Считает, что совершенное им правонарушение малозначительно, в связи с чем, судья мог освободить его, как лицо виновное, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем вынести постановление о прекращении производства по делу. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №108 г. Тихорецка Краснодарского края от 24.12.2010г и прекратить производство по делу.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Олейников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще уведомлен.
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2010 года около 04 часов на <адрес> края Олейников А.А. при управлении транспортным средством – автомобилем марки №, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения.
Олейников А.А. полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его вина подтверждается материалами дела, которые не противоречат друг другу и пояснениям Олейникова:
- протоколом об административных правонарушениях 23 ЖА 556615 от 12 декабря 2010 года, согласно которому Олейников собственноручно написал, что он «…управлял № перед этим выпил бутылку пива, в больницу не пойду, от управления отстранен». Протокол подписан Олейниковым, замечаний по его содержанию не имел /л.д. 1/;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 декабря 2010 года 23 АК 058838 /л.д. 4/.
Заявитель ссылается на малозначительность совершенного им правонарушения, указывая, что в соответствии с абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Считает, что производство по делу подлежит прекращению в виду малозначительности совершенного им правонарушения.
Однако суд считает выводы заявителя неверным истолкованием закона, в связи с чем, не может согласиться с доводами Олейникова А.А.
Заявителем совершено правонарушение в области дорожного движения.
В силу положений статьи 1.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года факт признания вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Суд считает, что противоправное поведение и действия заявителя привели к существенному нарушению охраняемых общественных правоотношений и угрозе охраняемым общественным правоотношениям, поскольку могли повлечь за собой тяжкие последствия, что не было допущено ввиду отстранения Олейникова сотрудниками РДПС от управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
При вынесении постановления мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений мировым судьей норм материального, процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению или разрешению дела не усматривается.
При назначении административного наказания Олейникову А.А. мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Олейников А.А. совершил административное правонарушение, грубо нарушающее правила дорожного движения, в связи с чем, иной вид наказания не может привести к достижению цели наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 108 города Тихорецка от 24 декабря 2010 года в отношении Олейникова Андрея Александровича, подвергнутого наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу Олейникова А.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья