К делу № 12-11/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2012 года Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,

при секретаре Алиевой Е.А.,

с участием с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Дорофиенко А.И.,

его представителя адвоката Платонова А.В., представившего удостоверение №3919 и ордер № 500123

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дорофиенко Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка о применении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 29 марта 2012 года Дорофиенко А.И., за нарушение требований части 2 статьи 12.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации – за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно за то, что 11 марта 2012 года около 16 часов Дорофиенко А.И. на улице <адрес>,№ в городе Тихорецке при управлении транспортным средством автомобилем марки «ГАЗ -322174» <данные изъяты> 93, совершил дорожно-транспортное происшествие – допустил наезд на стоящий автомобиль марки «ЗАЗ Шанс» <данные изъяты> под управлением ФИО5, после чего оставил место ДТП, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Не отрицая факт, оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, однако, считая постановление мирового судьи незаконным в связи с тем, что ему назначено слишком строгое наказание, Дорофиенко А.И. обжаловал указанное постановление в суд и просит отменить его.

Дорофиенко А.И. и его представитель поддержали доводы жалобы, настаивали на удовлетворении.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

В судебном заседании при рассмотрении административного материала по существу, мировым судьей были исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства и принято решение о виновности и правильности квалификации действий Дорофиенко А.И. по 2 статьи 12.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации.

Однако при вынесении постановления о назначении наказания Дорофиенко А.И. в виде лишения права управления транспортным средством, мировым судьей не учтено, что Дорофиенко А.И. работает водителем на скорой помощи в МБУЗ «Тихорецкая Центральная Районная Больница» Муниципального образования Тихорецкий район. Лишение права управления транспортным средством Дорофиенко А.И. лишает, как его самого, так и семью единственного источника дохода. Кроме того, Администрация МБУЗ «Тихорецкая Центральная Районная Больница» Муниципального образования Тихорецкий район ходатайствует о не лишении его права управления транспортным средством по производственной необходимости.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу Дорофиенко А.И. подлежащую удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 108 города Тихорецка подлежащее изменению.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 30.1- 30.10 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации судья,-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 29 марта 2012 года в отношении Дорофиенко Александра Ивановича, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год, изменить, а жалобу Дорофиенко А.И. – удовлетворить.

Признать Дорофиенко Александра Ивановича виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Решение подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 27 апреля 2012 года с 16 часов 20 минут.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, в том числе подачей соответствующей жалобы в порядке, предусмотренном статьей 30.11 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации.

Судья: