К делу № 12-29/2012 РЕШЕНИЕ 29 июня 2012 года город Тихорецк Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Оглы Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оглы Ловари Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 02 февраля 2009 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 02 февраля 2009 года Оглы Ловари Васильевич привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Жалоба мотивирована тем, что на момент совершения административного правонарушения Оглы Ловари Васильевич не имел водительского удостоверения на право управление транспортными средствами. Просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от В судебном заседании Оглы Л.В. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 02 февраля 2009 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вынесенное с нарушением. Представитель заинтересованного лица отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Тихорецкому району в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен. Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 02 февраля 2009 года Оглы Ловари Васильевич привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В судебном заседании установлено, что Оглы Л.В., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 13 января 2009 года около 17 часов в городе Тихорецке на улице <адрес> Оглы J1.B. при управлении транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, без государственного номерного знака, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения. В судебном заседании установлено, что согласно справочному листу копия постановления была получена Оглы Ловари Васильевичем 24 мая 2012 года. Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В судебном заседании установлено, что Оглы Л.В., на момент совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имел водительского удостоверения. При установленных в судебном заседании обстоятельствах постановление мирового судьи по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем, постановление подлежит отмене. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производству по делу. Руководствуясь статьями 30.1–30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Удовлетворить жалобу Оглы Ловари Васильевича. Отменить постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 02 февраля 2009 года о привлечении Оглы Ловари Васильевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья
02 февраля 2009 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мотивируя тем, что копию постановления он получил лишь 24 мая 2012 года.