К делу №5-31/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июня 2010 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Корж В.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Лисанского Александра Ивановича,
и потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из роты ДПС города Тихорецка полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лисанского Александра Ивановича, родившегося Дата обезличена года в станице ... Краснодарского края, гражданина РФ, работающего в ООО ОП «Рубеж» в должности сотрудника службы охраны, проживающего в городе Тихорецке, по ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен,
УСТАНОВИЛ:
Лисанский совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в 11 часов 00 минут, Лисанский, управляя автомобилем ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак Номер обезличен, при движении задним ходом во дворе дома Номер обезличен по ..., в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения не убедился в безопасности этого манёвра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, которой были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - Лисанский виновным себя в содеянном признал полностью, пояснил, что, действительно, 3 апреля 2010 года в 11 часов дня, он, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-21013 госномер Номер обезличен, отъезжая от стоянки и двигаясь задним ходом во дворе дома Номер обезличен по ... в городе Тихорецке, в нарушение Правил дорожного движения, не убедился в безопасности манёвра, и, не заметив пешехода ФИО1, совершил на неё наезд, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения. В настоящее время он возместил потерпевшей ФИО1 причинённый ей вред.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 3 апреля 2010 года днём во дворе дома её сбил двигавшийся задним ходом автомобиль ВАЗ-21013 под управлением Лисанского, в результате чего она получила телесные повреждения в виде перелома левого лучезапястного сустава. Также ФИО1 пояснила суду, что Лисанский в добровольном порядке возместил ей причинённый вред, претензий к нему она не имеет и просит не лишать Лисанского прав управления транспортным средством.
Кроме собственного признания Лисанским своей вины, его вина полностью доказана следующим.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №334 от 6 мая 2010 года, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 апреля 2010 года при вышеописанных обстоятельствах, потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью л.д.14).
Схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода ФИО1, произошло во дворе дома Номер обезличен по ... л.д.15).
С учётом изложенного, суд считает правильной квалификацию действий Лисанского, данную органом административного преследования, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения – пункта 8.12, предусматривающего, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим частникам дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу ФИО1.
Применяя к Лисанскому наказание, суд учитывает, что он впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, виновным себя он признал полностью и раскаялся, вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей возместил, потерпевшая ФИО1 просит не применять к Лисанскому наказание в виде лишения права управления транспортом, по месту работы он характеризуется положительно, в связи с чем суд считает, что Лисанскому надлежит назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.
Руководствуясь статьями 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лисанского Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (УГИБДД)
КПП 230901001
ИНН администратора 2309031103 УГИБДД
Номер получателя 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по КК город Краснодар
БИК 040349001
Код бюджета 18811630000010000140
Наименование платежа: Штраф ДПС
В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и пункта 6 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в орган внутренних дел для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять суток.
Судья: