К делу № 5- 46/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Тихорецкий городской суд 30 июля 2010 года
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Пустовалова Л.Р.,
с участием законного представителя юридического лица ЗАО ..., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – генеральный директор ЗАО ... Дробчик С.Д.,
представителя ОГПН города Тихорецка и Тихорецкого района Жидкова Р.В. действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица закрытого акционерного общества ... зарегистрированного 20 марта 1992 года в Межрайонной ИМНС России № 1 по Краснодарскому краю серия 23 №0178536, расположенного по адресу: город Тихорецке, поселок ..., улица ...,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество ... нарушило требования пожарной безопасности при следующих обстоятельствах.
29 июля 2010 года в ходе проведения проверки помещений закрытого акционерного общества ... расположенного по адресу: город Тихорецу, поселок ..., улица ..., сотрудниками отдела пожарного надзора города Тихорецка и Тихорецкого района в помещениях на территории конторы ЗАО ... выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01 – 03:
не оборудовало помещения конторы автоматической пожарной сигнализацией. (ППБ 01 -03 п. 3: НПБ 110-03 таб. 3 п/п38);
не оборудовало помещения конторы системой оповещения управлением эвакуацией людей. (ППБ 01-03 п. 3: НПБ 104-03);
не провело мероприятия по техническому контролю состояния и наладки электрооборудования. (ППБ 01-03 п.57);
допустило эксплуатацию глухих металлических решёток на окнах. (ППБ 01 -03 п. 40);
не исключило из применения горючая отделка стен путей эвакуации (деревянные панели). (ППБ 01-03 п.53);
не установило на видных местах первичные средства пожаротушения (огнетушители). (ППБ 01-03 п. 108);
не установило указатели пожарных водоисточников. (ППБ 01-03 п. 91);
не провело проверку наружных пожарных водоисточников на работоспособность (водоотдачу). (ППБ 01-03 п. 89);
не разработало и не вывесило на видных местах инструкции о мерах пожарной безопасности. (ППБ 01-03 п.6);
не разработало и не вывесило на видном месте план эвакуации людей на случай возникновения пожара (ППБ 01-03 п. 16);
не произвело ремонт системы внутреннего пожаротушения (внутренние пожарные краны). (ППБ 01-03 п.89);
не укомплектовало внутренние пожарные краны пожарными рукавами, стволами. (ППБ 01-03 п. 91);
не оборудовало места для курения. (ППБ 01-03 п. 15);
не вывесило таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны. (ППБ 01-03 п. 13);
не установило распорядительным документом порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня. (ППБ 01-03 п. 15);
не регламентировало распорядительным документом порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ. (ППБ 01-03 п. 15);
не регламентировало распорядительным документом порядок осмотра и закрытия помещений после работы (ППБ 01-03 п. 15);
не регламентировало распорядительным документом порядок действий работников при обнаружении пожара (ППБ 01-03 п.15).
Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании не отрицал, что в помещении конторы ЗАО ... имеются нарушения пожарной безопасности, выявленные сотрудниками ОГПН города Тихорецка и Тихорецкого района.
Суд, выслушав представителя правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности.
Вина ЗАО ... полностью доказана и подтверждается как объяснениями представителя нарушителя, так и протоколом № 272 об административном нарушении в области пожарной безопасности, составленным 29 июля 2010 года в отношении ЗАО ... инспектором отдела ГПН города Тихорецка и Тихорецкого района, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение требований пожарной безопасности. Действия ЗАО ... правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не усмотрев возможности предотвратить нарушения «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей в помещении конторы ЗАО ... инспектор применил в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении временный запрет эксплуатации помещения. Запрет осуществлен 29 июля 2010 года в 12 часов 00 минут, о чем был составлен протокол №272 от 29 июля 2010 года.
При назначении административного наказания, суд учитывает, что выявленные в помещениях конторы ЗАО ... нарушения «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» влекут угрозу жизни и здоровью людей, а так же тот факт, что эксплуатация помещения временно приостановлена самим органом пожарного надзора. Администрацией ЗАО ...»уже проводятся работы по устранению нарушений правил пожарной безопасности. Однако суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.12, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности путем временного прекращения эксплуатации помещений на территории конторы ЗАО «Мирное», расположенных по адресу: город Тихорецк, поселок ..., улица ..., на срок пятнадцать суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.
Судья: