К делу № 5-39/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 мая 2011 года город Тихорецк Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П., с участием правонарушителя Дашлюк В.В., потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из РДПС ГИБДД города Тихорецка полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю (с местом дислокации в городе Кропоткине) материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дашлюк Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Дашлюк В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ в 10.25 часов в г.Тихорецке на ул. <адрес> водитель Дашлюк В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>» №, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. и допустил столкновение с автомобилями: <данные изъяты>» № под управлением ФИО1; «<данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО3; «<данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Водитель Дашлюк В.В. с места ДТП скрылся. Водитель «<данные изъяты>» № - ФИО2 в результате ДТП получила телесные повреждения, в связи с чем, находилась на лечении в МУЗ «Фастовецкая ЦРБ» в период с 21 февраля 2011 года по 28 февраля 2011 года. Дашлюк В.В. вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.24 часов он на своем автомобиле «<данные изъяты>», № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону кругового движения на виадуке не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты>» № под управлением ФИО1; в результате ДТП получила телесные повреждения, в связи с чем, находилась на лечении в МУЗ «Фастовецкая ЦРБ» в период с 21 февраля 2011 года по 28 февраля 2011 года под управлением водителя ФИО3; «<данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Он действительно отказался проходить освидетельствование и покинул место происшествия за, что был лишен права управления транспортным средством. Ущерб потерпевшим не возместил. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.25 часов она на своем автомобиле «<данные изъяты>» № двигалась по <адрес> со стороны кругового движения в сторону <адрес> на виадуке № в правую сторону ее машины со стороны тротуара, двигаясь на скорости допустил столкновение автомобиль <данные изъяты>», № под управлением Дашлюк В.В., который скрылся с места ДТП. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с чем, находилась на лечении в МУЗ «Фастовецкая ЦРБ» в период с 21 февраля 2011 года по 28 февраля 2011 года. Ущерб не возмещен, продолжает нести затраты на медикаменты, просила лишить права управления транспортными средствами. Потерпевший ФИО3 водитель, участвовавшего в ДТП автомобиля <данные изъяты> г№, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.25 часов он на своем автомобиле двигался со стороны кругового движения по <адрес> в сторону <адрес> в г. Тихорецке на виадуке № на большой скорости с его автомобилем допустил столкновение автомобиль «<данные изъяты>», № под управлением Дашлюк В.В., который с места ДТП скрылся. Просил назначить наказание на усмотрение суда, претензий материального или морального характера не имеет. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный материал в ее отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда. Выслушав правонарушителя, потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу положений статьи 1.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Вина Дашлюк В.В. полностью доказана следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 036350 от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением судебно-медицинской экспертизы №237 от 12 апреля 2011 года, согласно которого у ФИО2, обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного и грудного отделов позвоночника. Установленные телесные повреждения причинены ударным травматическим воздействием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью или при ударе о таковые в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах ДТП, причинили легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При установленных обстоятельствах, судья считает вину Дашлюк в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью изложенными выше доказательствами. Назначая Дашлюк В.В. наказание, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – Дашлюк на момент ДТП управлял транспортным средством, будучи лишенным права на их управление, что не отрицал сам Дашлюк в судебном заседании и подтверждается сведениями ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю (решением суда от 21 марта 2011 года лишен права управления транспортными средствами на 34 месяца, то есть до 21 января 2014 года), наличие смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном. При установленных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевших, правонарушителю надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь статьями 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Дашлюк Виктора Владимировича признать виновным и назначить наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять суток. Судья