К делу №5-47/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 24 сентября 2012 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – индивидуального предпринимателя Коняева М.Б.,

ведущего специалиста – эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах Вожовой Н.Н., действующей на основании доверенности №01-15/13837 от 19.07.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Коняева Михаила Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, состоящего на учете в межрайонной инспекции МНС России № по <адрес>, запись в свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя внесена ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии №, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №, квартира №, осуществляющего деятельность по ремонту и техническому обслуживанию легковых автомобилей по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Коняев Михаил Борисович нарушил требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2012 года в ходе проведения проверки мастерской по ремонту и техническому обслуживанию легковых автомобилей, расположенной по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, эксплуатируемой ИП Коняевым М.Б., при проведении административного расследования по информации, поступившей из Тихорецкой межрайонной прокуратуры, сотрудниками территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: не соблюдено расстояние от мастерской по ремонту и техническому обслуживанию легковых автомобилей до жилой застройки, что является нарушением пункта 7.1.12 СанПин 2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании специалист территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах Вожова Н.Н. пояснила, что ИП Коняевым М.Б. в зоне жилой застройки эксплуатируется станция технического обслуживания легковых автомобилей на 2 поста, где осуществляется ремонт и покраска легковых автомобилей. Согласно санитарным нормам и правилам от СТО на 2 поста санитарно-защитная зона должна составлять 50 метров до жилой застройки. Фактически расстояние от мастерской, расположенной по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № до соседнего жилого дома № составляет 4 метра, что представляет непосредственную угрозу здоровью населения, может повлечь за собой возникновение различных заболеваний сердечно-сосудистой, нервной, дыхательной систем. В целях предотвращения непосредственной угрозы здоровью людей, а также в целях пресечения административного правонарушения, представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, считает целесообразным приостановить деятельность мастерской сроком на 90 суток.

Индивидуальный предприниматель Коняев М.Б., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не отрицал факта выявленных в ходе проверки нарушений, пояснил, что является собственником гаража, который эксплуатируется им для осуществления деятельности по ремонту и техническому обслуживанию легковых автомобилей, не отрицал, что эксплуатация гаража как СТО с соседями не согласована, земельный участок, на котором расположен гараж, имеет назначение для индивидуального жилищного строительства, перевод назначения земельного участка не осуществлялся, однако просил о назначении минимально возможного административного наказания, указывая, что примет меры к устранению выявленных нарушений.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя Коняева М.Б. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении №044059, составленным 18 сентября 2012 года, из которого следует, что при проведении административного расследования по информации, поступившей из Тихорецкой межрайонной прокуратуры, в мастерской по ремонту и обслуживанию легковых автомобилей были выявлены нарушения требований пункта 7.1.12 СанПин 2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Согласно протоколу об административном правонарушении № 044059 от 18 сентября 2012 года индивидуальным предпринимателем Коняевым М.Б. по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, эксплуатируется мастерская по ремонту и техническому обслуживанию легковых автомобилей на 2 поста.

В силу подпункта 6 пункта 7.1.12 СанПин 2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» у станций технического обслуживания легковых автомобилей до 5 постов (без малярно-жестяных работ) санитарно-защитная зона должна составлять 50 метров. Это требование не соблюдено, что не оспаривается также самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по указанной норме закона.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения – выявленные нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения влекут угрозу здоровью людей, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, считая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.12, 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Коняева Михаила Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности мастерской по ремонту и техническому обслуживанию легковых автомобилей, расположенной адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №, на срок тридцать суток, то есть до 10-00 часов 24 октября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья: