К делу № 5-55/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Тихорецкий городской суд 14 сентября 2010 года
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Платонов В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Король Н.А.,
потерпевшей ФИО1.,
представителя потерпевшей Куделина В.Н., действующего на основании доверенности от 24 августа 2010 года,
представителя РДПС ГИБДД города ... полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю (с местом дислокации в городе Кропоткине)
- инспектора по исполнению административного законодательства Гончарова Л.Ю., действующего на основании доверенности от 13 января 2010 года, №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из РДПС ГИБДД города ... полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю (с местом дислокации в городе Кропоткине) материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Король Николая Александровича, (дата обезличена) года рождения, уроженца станицы ... района ... края, гражданина ..., работающего ...», проживающего по адресу: ... край, ... район, станица ... улица ...
УСТАНОВИЛ:
Король Н.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
(дата обезличена) года, в 19.25 часов, в городе ... на ..., водитель автобуса ... Король Н.А., совершая поворот налево, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Король Н.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, пояснив, что (дата обезличена) года, около 19.25 часов он на автобусе ... двигался по улице ... в городе .... Подъехал к перекрестку ..., убедившись, что на улице ... отсутствуют транспортные средства и пешеходы, препятствующие маневру, при выполнении маневра – поворота на улицу ..., проехав несколько метров, почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО1. и ее представитель в судебном заседании пояснили, что материальный ущерб ФИО1 не возмещен, однако просили не лишать Король права управления транспортными средствами.
Представитель РДПС ГИБДД ... полка ДПС ГИБДД ГУВД по ... Гончаров Л.Ю. считает, что в действиях Король Н.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина его установлена схемой места ДТП, планом-схемой, протоколом осмотра. Наказание просил назначить на усмотрение суда.
Выслушав правонарушителя, потерпевшую, ее представителя, представителя РДПС ГИБДД ... полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 1.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Вина Король Н.А. полностью доказана следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении ... от (дата обезличена) года;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена) года;
заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) года, из которого установлено, что у ФИО1., (дата обезличена) года рождения, клиническим обследованием установлены сочетанная травма: черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести; закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости без смещения; ссадины кожи правой стопы. Согласно правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) года п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) года Минздравсоцразвития России, установленные у ФИО1 повреждения в своем сочетании, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку признаны причинившими средней тяжести вред здоровью.
При установленных обстоятельствах, судья считает вину Король Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью изложенными выше доказательствами.
Назначая Король Н.А. наказание, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность. При установленных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей ФИО1 правонарушителю надлежит назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Король Николая Александровича признать виновным по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ...) рублей ...
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять суток.
Судья