К делу № 5-68/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тихорецк 15 декабря 2010 года
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,
с участием:
потерпевшего ФИО3,
представителя РДПС ГИБДД города Тихорецка полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю (с местом дислокации в городе Кропоткине) - инспектора роты ДПС Подшивалова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из РДПС ГИБДД города Тихорецка полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю (с местом дислокации в городе Кропоткине) материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мишина Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> край, станица <адрес>, улица <адрес> №,
У С Т А Н О В И Л:
Мишин Артем Владимирович совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в городе <адрес> на улице <адрес> № водитель Мишин А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого последнему был причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание Мишин А.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по вызову не является, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Принимая во внимание, что правонарушитель надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Мишина А.В.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что водитель, совершивший на него наезд, не извинился перед ним, не пытался загладить свою вину за причиненный вред здоровью. Он находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У него имеются претензии материального характера к Мишину, которые он намерен предъявить в порядке гражданского судопроизводства. Потерпевший настаивал на применении к виновному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Вина правонарушителя Мишина А.В. полностью доказана следующим:
– протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 549524 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1),
– схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), из которого следует, что у ФИО3 установлены обширные кровоподтеки и коже обоих бедер. Согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года пункт 7.1, Медицинских критериев, утвержденных приказом №194 от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России, установленные повреждения в своем сочетании, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и по этому признаку признаны причинившими легкий вред здоровью;
– справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
– объяснением правонарушителя Мишина А.В. (л.д.8).
При установленных обстоятельствах, судья считает вину Мишина А.В.
в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной изложенными выше доказательствами.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, и приходит к выводу о том, что правонарушителю надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Мишина Артема Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять суток.
С У Д Ь Я :