К делу № 5-36/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

Судья Тихорецкого городского суда Караминдов Д.П.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Хилинского М.А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району дело об административном правонарушении в отношении Хилинского Марьяна Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего в городе Тихорецке по улице <адрес>, № квартира №, по части 1 статьи 12.24 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хилинский М.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

18 мая 2012 года в 10 часов 10 минут Хилинский М.А., управляя автомобилем ВАЗ 2107 №, двигался по улице Гоголя в городе Тихорецке со стороны улицы Ляпидевского в сторону улицы Гражданской в нарушение требований ПДД выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля ИЖ 2126-30 № под управлением ФИО6 и на перекрестке улиц Гоголя-Дружбы допустил столкновение с авто ИЖ 2126-30 № поворачивающим налево. В результате аварии ФИО6 был причинен - вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО5 – легкий вред здоровью.

В судебном заседании Хилинский М.А. виновным себя признал, факт совершения административного правонарушения не отрицает. Пояснил, что постановлением Тихорецкого городского суда от 02 августа 2012 года, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа – в сумме 2500 рублей.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила взыскать с Хилинского М.А. в ее пользу 10000 рублей в качестве ущерба причиненного ее здоровью в результате ДТП.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление, согласно которого он считает, что Хилинский М.А. виновен в совершении данного ДТП, просит строго его не наказывать, так как моральный вред ему возмещен, никаких претензий к нему не имеет.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает следующее.

Согласно протокола об административном правонарушении от 10 июля 2012 года, схемы ДТП, Хилинский М.А. – управляя автомобилем ВАЗ 2107 №, двигался по улице Гоголя в городе Тихорецке со стороны улицы Ляпидевского в сторону улицы Гражданской в нарушение требований ПДД выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля ИЖ 2126-30 № под управлением ФИО6 и на перекрестке улиц Гоголя-Дружбы допустил столкновение с авто ИЖ 2126-30 № поворачивающим налево. В результате аварии ФИО6 был причинен - вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта от 13 июня 2012 года № 367. Пассажиру ФИО5 был причинен – легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта от 03 июля 2012 года №423.

Постановлением Тихорецкого городского суда от 02 августа 2012 года Хилинский М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа – в сумме 2500 рублей.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 24.5. Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Халанский М.А. уже был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, в связи с чем, повторно не может быть привлечен за одно и тоже нарушение, в связи с чем производства по делу об административном правонарушении в отношении Хилинского Марьяна Александровича по части 1 статьи 12.24 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации подлежит прекращению.

Требования потерпевшей ФИО5 о взыскании с Халанского М.А. денежных средств, в размере 10000 рублей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 24.5., 29.1-29.10 части 1 статьи 12.24 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Хилинского Марьяна Александровича по части 1 статьи 12.24 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток.

Судья: