Дело № 1-03/2012 год П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации РТ, с. Тюлячи 07 марта 2012 года Судья Тюлячинского районного суда РТ Сабирзянов И.Г., при секретаре Нургалиевой Р.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тюлячинского района РТ Золина И.А.., подсудимых Хисматова М.К. и Валиева Р.М., защитника – адвоката Сунгатуллиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, представителей потерпевших ФИО12, ФИО13 и ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хисматова М. К., <данные изъяты> ранее не судимого, Валиева Р. М., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Хисматов М.К., находясь в <адрес> Республики Татарстан вместе с Валиевым Р.М., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, действуя из корыстных побуждений, договорились совместно совершить тайное хищение аккумуляторных батарей с неопределенного количества транспортных средств, находящихся на улицах населенных пунктов в Тюлячинском муниципальном районе Республики Татарстан. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Хисматов М.К., действуя согласованно с Валиевым Р.М., с целью реализации своего преступного замысла приехали в <адрес> Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением последнего, и действуя из корыстных побуждений, с единым преступным намерением, направленным на тайное хищение чужого имущества, ножницами для резки по металлу, принесенными с собой, используя их в качестве орудия преступления, перерезав соединительные провода аккумуляторных батарей на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящейся по адресу: <адрес> принадлежащей <данные изъяты> сняли и тайно похитили две аккумуляторные батареи, стоимостью по <данные изъяты> каждая, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Далее, продолжая свои преступные действия, они проехали к автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО8, и перерезав соединительные провода ножницами для резки по металлу, с указанной автомашины сняли и тайно похитили две аккумуляторные батареи стоимостью по <данные изъяты> каждая, тем самым причинив ФИО13, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, Хисматов М.К. с Валиевым Р.М. проехали к автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО9, и перерезав соединительные провода ножницами для резки по металлу, с указанной автомашины сняли и тайно похитили две аккумуляторные батареи стоимостью по <данные изъяты> каждая, тем самым причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После этого, продолжая свои преступные действия, они проехали к автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>, и перерезав соединительные провода ножницами для резки по металлу, с указанной автомашины сняли и тайно похитили две аккумуляторные батареи стоимостью по <данные изъяты> каждая, тем самым причинив ООО «Агрофирма «ВАМИН-Тюлячи»» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Затем, продолжая свои преступные действия, Хисматов М.К. и Валиев Р.М. проехали к автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>, и перерезав соединительные провода ножницами для резки по металлу, с указанной автомашины сняли и тайно похитили две аккумуляторные батареи стоимостью по <данные изъяты> каждая, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В последующем, в указанный день около 03 часа Хисматов М.К. и Валиев Р.М. с похищенными аккумуляторными батареями, находящимися в автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с места совершения кражи скрылись. Подсудимые Хисматов М.К. и Валиев Р.М. свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и выразили раскаяние в содеянном. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимые Хисматов М.К. и Валиев Р.М. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Хисматов М.К. и Валиев Р.М. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО12, ФИО13 и ФИО10 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Представитель потерпевшего ФИО14, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, против заявленного обвиняемыми Хисматовыми М.К. и Валиевым Р.М ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал. Обвинение, с которым согласились подсудимые Хисматов М.К. и Валиев Р.М, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает вину подсудимых Хисматова М.К. и Валиева Р.М доказанной и квалифицирует их действия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Хисматова М.К. и Валиева Р.М. не находит, а полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, признает как обстоятельства, смягчающие наказание. Суд не учитывает явку с повинной Валиева Р.М. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как сообщение о совершенном преступлении им сделано после доставления в отдел полиции, где располагали сведениями о совершении преступления подсудимым, и ему об этом было известно. Хисматов М.К. и Валиев Р.М. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, признали свою вину и раскаялись в содеянном, как личность по месту жительства характеризуются с положительной стороны. Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного деяния, размер причиненного материального ущерба потерпевшим, конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновных, их отношение к содеянному, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи и достижение в отношении них иных целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить наказания Хисматову М.К. и Валиеву Р.М. в виде штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Хисматова М.К. и Валиева Р.М. в связи с примирением сторон не имеется, так как от представителя потерпевшего ФИО14 об этом заявление не поступило. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновными Хисматова М. К. и Валиева Р. М. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства каждому. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хисматова М.К. и Валиева Р.М. оставить в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства: пару спортивных кроссовок - вернуть по принадлежности; ножницы для резки по металлу, ремонтный ключ – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов Копия верна. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов С П Р А В К А Приговор вступил в законную силу « 20 » марта 2012 года. Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-03/2012 г. в Тюлячинском районном суде. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов