Дело № 1-28/2010 г.
Приговор
Именем Российской Федерации
РТ, с. Тюлячи 25 ноября 2010 года
Судья Тюлячинского районного суда РТ Сабирзянов И.Г.,
при секретаре Нургалиевой Р.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Тюлячинского района РТ Золина И.А.,
защитника Нигматзяновой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Ишниязова Р.Р.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ишниязова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, неработающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Сабинским районным судом РТ по части 1 статьи 161, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ Приволжским райсудом г. Казани условно-досрочно освобожден на 5 месяцев 12 дней); ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №2 Сабинского района РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Ишниязов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, выставив оконную раму, незаконно проник в жилой дом ФИО5, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, и тайно похитил: мужскую нерповую шапку, стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитофон марки «MIRO», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Ишниязов Р.Р. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и выразил раскаяние в содеянном.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником подсудимый Ишниязов Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Ишниязов Р.Р. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Ишниязов Р.Р., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает вину подсудимого Ишниязова Р.Р. доказанной и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Из обвинения суд исключает вмененное Ишниязову Р.Р. деяние как хищение продуктов питания, не представляющих материальной ценности для потерпевшего ФИО5: 19 штук куриных яиц, 1 пакет майонезного соуса, 1 буханку хлеба, так как ущерб не причинен.
Суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Ишниязова Р.Р., рецидив, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, признает как обстоятельства, смягчающие его наказание.
Судом не признается как обстоятельство, смягчающее наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, поскольку ребенок проживает с матерью и его воспитанием и содержанием Ишниязов Р.Р. не занимается, а также явка с повинной, так как сообщение о совершенном преступлении Ишниязовым Р.Р. сделано после беседы с работником милиции, который из показаний потерпевшего располагал сведениями о совершении им преступления.
Учитывая наличие таких исключительных обстоятельств как активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить Ишниязову Р.Р. наказание с применением ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ.
Суд, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности (совершение преступлений против собственности), тяжесть совершенного деяния (причинение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, который полностью возмещен), личность виновного (отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, привлекался к административной ответственности), наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнение потерпевшей стороны, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении Ишниязову Р.Р. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309,316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Ишниязова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ишниязова Р.Р. оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья И.Г. Сабирзянов
Копия верна:
Судья
Тюлячинского районного суда РТ И.Г. Сабирзянов
Справка
Приговор вступил в законную силу « 07 » декабря 2010 года. Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-25/2010г. в Тюлячинском районном суде.
Судья
Тюлячинского районного суда РТ И.Г. Сабирзянов