Мировой судья Шигапова Г.Г. Дело № 11-01/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2010 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сабирзянова И.Г.,
при секретаре Нургалиевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сафаровой Р.Р., Гимаева Р.Н., Якушина А.Ю. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 07 июля 2010 года по делу по иску Сафаровой Р.Р. в интересах несовершеннолетнего ФИО5 угли к Зайнутдинову А.А., Гимаеву Р.Н., Якушину А.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с совершением преступления,
у с т а н о в и л :
Сафарова Р.Р. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Тюлячинского района РТ с иском к Зайнутдинову А.А., Гимаеву Р.Н., Якушину А.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с совершением преступления, указав в обоснование, что Дата обезличена года примерно в 22 часа 30 минут ответчики, находясь возле сельского клуба, расположенного по адресу: ..., из хулиганских побуждений избили ее несовершеннолетнего сына ФИО7, причинив легкий вред здоровью и побои. В результате данного преступления причинен материальный ущерб, который определяется из следующего: при избиении пришла в негодность верхняя одежда сына: футболка стоимостью ..., шорты - ..., сандалики - ..., монашка... .... Кроме этого, во время драки потерялась золотая цепочка стоимостью ..., по назначению врача были сделаны сыну уколы общей стоимостью ..., оплачено за проезд .... Также из-за избиения ее сын ФИО7 перенес моральные и физические страдания.
Истица просила взыскать с Зайнутдинова А.А. ... в счет возмещения материального вреда, ... в счет компенсации морального вреда, с Гимаева Р.Н. ... в счет возмещения материального вреда, ... в счет компенсации морального вреда, с Якушина А.Ю. ... в счет возмещения материального вреда, ... в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании у мирового судьи истица Сафарова Р.Р. исковые требования поддержала частично, просила взыскать с ответчиков Якушина А.Ю. и Гимаева Р.Н. моральный вред в размере ... с каждого, от взыскания с ответчиков материального вреда и взыскания с ответчика Зайнутдинова А.А. материального и морального вреда отказалась.
Мировой судья иск удовлетворила частична, взыскав с Гимаева Р.Н. в пользу Сафаровой Р.Р. ..., с Якушина А.Ю. - ....
В апелляционной жалобе истица просит решение мирового судьи от 07 июля 2010 года отменить и взыскать с Гимаева Р.Н. ..., с Якушина А.Ю. ..., указав в обоснование, что ФИО5 после происшествия стал замкнутым, вспыльчивым и психологически подавленным. Взысканная сумма не покроет расходы восстановления психологического здоровья сына.
Ответчики Гимаев Р.Н., Якушин А.Ю. просят решение мирового судьи от 07 июля 2010 года изменить и снизить сумму взыскания с ... до ..., указав в обоснование, что они понесли наказание в полном объеме и в данном случае говорить о возмещении морального ущерба не стоит, поскольку в судебном процесс не было представлено ни одного прямого доказательства. Сафарова Р.Р. преувеличивает размер морального вреда, поскольку не могла испытывать тех страданий, которые по ее мнению испытывал ее сын. Доказать в суде вину причинителя вреда, причинно-следственную связь, рассчитать и обосновать размер причиненного ущерба, вреда и убытков невозможно, а исковое заявление это попытка неосновательного обогащения.
В ходе судебного заседания истица свою апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.
Ответчики с доводами жалобы не согласилась и просили решение мирового судьи изменить, снизив сумму взыскания с ... до ..., а жалобу истицы оставить без удовлетворения.
В ходе судебного заседания ответчики Гимаев Р.Н., Якушин А.Ю. свои апелляционные жалобы поддержали в полном объеме.
Истица с доводами жалоб не согласилась и просила в их удовлетворении отказать.
Ответчик Зайнутдинов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от него заявлений и ходатайств не поступило.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения истицы Сафаровой Р.Р., ответчиков Гимаева Р.Н., Якушина А.Ю., изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.ст. 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что приговором Тюлячинского районного суда РТ от 22 декабря 2009 года Зайнутдинов А.А. осужден по п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ осужден к 180 часам обязательных работ каждому л.д.8-12).
Согласно выписки из истории болезни ФИО8 с Дата обезличена года находился на стационарном лечении в Тюлячинской центральной больнице с диагнозом сотрясение головного мозга, ушиблено-рванная рана теменной области слева, перелом левой ветви большого рожка подъязычной кости л.д.51).
Из справок, представленных ..., ФИО8 по состоянию здоровья неоднократно освобождался от занятий в школе л.д. 45-50).
Согласно справки, выданной Малокибякозинской средней общеобразовательной школой, ФИО5 в 2009-2010 учебном году из-за болезни часто пропускал уроки, часто жаловался на головные боли и плохую память, стал раздраженным, неспокойным агрессивным л.д. 44).
Оценив доводы ответчиков Гимаева Р.Н., Якушина А.Ю. о том, что они понесли наказание в полном объеме, доказать в суде вину причинителя вреда, причинно-следственную связь, рассчитать и обосновать размер причиненного ущерба, вреда и убытков невозможно, суд считает их несостоятельными.
Отбытие уголовного наказания не освобождает виновных лиц от возмещения потерпевшему материального ущерба и компенсации морального вреда.
Причинение потерпевшему физического вреда безусловно вызывает у него нравственные страдания.
Необоснованно исковое требование истицы о взыскании с Гимаева Р.Н. ..., так как в судебном заседании у мирового судьи она снизила исковые требования до ....
Исходя из характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости, мировой судья правильно определил компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков Гимаева Р.Н., Якушина А.Ю., в размере ....
При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы Сафаровой Р.Р., Гимаева Р.Н., Якушина А.Ю. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 07 июля 2010 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Сафаровой Р.Р., Гимаева Р.Н., Якушина А.Ю. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья И.Г. Сабирзянов
Копия верна:
Судья
Тюлячинского районного суда РТ И.Г. Сабирзянов