Дело №2-461/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сабирзянова И.Г.,
при секретаре Нургалиевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Набиуллину Р.Х. и ООО «Росгострах-Татарстан» о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,
установил:
ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Набиуллину Р.Х. и ООО «Росгострах-Татарстан» о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Набиуллина Р.Х., и марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение ответчиком п.п. 19.1, 10.1 Правил дорожного движения. ЗАО СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования, объектом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу ст. 965 ГК РФ к ЗАО СК «Мегарусс-Д» переходит право требования к Набиуллину Р.Х. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ООО «Росгострах-Татарстан» - <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с Набиуллина Р.Х. причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины, с ООО «Росгострах-Татарстан» причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины,
В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия его представителя.
В судебном заседании ответчик Набиуллин Р.Х. иск признал, доводы, приведенные в обоснование иска, не оспорил.
Судом принимается признание ответчиком иска.
Представитель ответчика - ООО «Росгострах-Татарстан», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от него заявлений и ходатайств не поступило.
Выслушав пояснения ответчика Набиуллина Р.Х., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет), не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Набиуллина Р.Х., и марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> по вине водителя Набиуллина Р.Х., причинены технические повреждения(л.д.9).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установлено нарушение Набиуллиным Р.Х. п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения (л.д.22).
ЗАО СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования (л.д. 15), объектом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 58, 60, 61).
Набиуллин Р.Х., застраховал в ООО «Росгострах-Татарстан» свой риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, при использовании автомашины марки <данные изъяты>, государственный номер №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах не более <данные изъяты> рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. (л.д. 76).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что истец вправе требовать в пределах, установленных законом, возмещение причиненных убытков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью: с ответчика ООО «Росгострах-Татарстан» необходимо взыскать <данные изъяты> рублей (в пределах установленного лимита ОСАГО), с Набиуллина Р.Х. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба).
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 213 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Набиуллина Р.Х. в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгострах-Татарстан» в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Г. Сабирзянов
Копия верна:
Судья
Тюлячинского районного суда РТ И.Г. Сабирзянов
Справка
Решение вступило в законную силу « 10 » ноября 2010 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-461/2010 г. в Тюлячинском районном суде РТ.
Судья
Тюлячинского районного суда РТ И.Г. Сабирзянов