Дело №2-462/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сабирзянова И.Г.,
при секретаре Нургалиевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к Сайфуллину М.Т. и Сайфуллиной Л.Х. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени,
установил:
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к Сайфуллину М.Т. и Сайфуллиной Л.Х. о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени, указав в обоснование, что в соответствии с условиями договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность и передал в пользование Сайфуллина М.Т. (лизингополучателя) автомобиль. Ответчик обязался по договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи. Ответчик прекратил внесение лизинговых платежей, в связи с этим было заключено соглашение о расторжении договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по оплате лизинговых платежей составила <данные изъяты> рублей. Однако указанная в соглашении сумма задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам не соответствуют фактическому размеру задолженности на момент расторжения договора. Согласно п. 10.8. Общих правил лизинга (Приложение №1 к договору лизинга) предусмотрено, при досрочном расторжении договора лизинга по любым обстоятельствам незавершенный лизинговый период оплачивается лизингополучателем в полном объеме. Соглашение о расторжении договора лизинга было подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма лизингового платежа, подлежащего оплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была включена. Согласно п. 3 соглашения о расторжении договора на дату расторжения договора лизинга
пени за просрочку лизингополучателем оплаты лизинговых платежей равен <данные изъяты> рублей. На момент составления искового заявления задолженность ответчиком не погашена и составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и пени - <данные изъяты> рублей. Размер задолженности лизингополучателя после зачета незачтенного аванса на дату расторжения договора лизинга равен <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исполнение договора лизинга обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Элемент Лизинг» и Сайфуллиной Л.Х. и ИП ФИО3 (Должник). ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Сайфуллиной Л.Х. требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которое вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчиков Сайфуллина М.Т. и Сайфуллиной Л.Х. в пользу в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по лизинговым платежам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия его представителя.
В судебном заседании ответчик Сайфуллин М.Т. иск признал. Доводы, приведенные в обоснование иска, не оспорил.
Ответчица Сайфуллина Л.Х в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск признает полностью.
Судом принимается признание иска ответчиками.
Выслушав пояснения ответчика Сайфуллина М.Т., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
На основании ч.2 ст. 13 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно ч.ч.1, 2 и 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.
По договору лизинга лизингополучатель обязуется:
принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;
выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 28 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент Лизинг» и индивидуальным предпринимателем Сайфуллиным М.Т. заключен договор финансовой аренды (лизинга), на основании которого истец приобрел в собственность транспортное средство №, и предоставил за плату во временное владение пользование Сайфуллину М.Т.. Ответчик обязался по договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором (л.д.11).
Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллина Л.Х. обязалась отвечать за полное исполнение Сайфуллиным М.Т. обязательства, возникшего по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
В связи с тем, что Сайфуллин М.Т. прекратил внесение лизинговых платежей, было заключено соглашение о расторжении договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по оплате лизинговых платежей составила <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей(л.д. 29).
Согласно п. 10.8. Общих правил лизинга (Приложение №1 к договору лизинга) предусмотрено, при досрочном расторжении договора лизинга по любым обстоятельствам незавершенный лизинговый период оплачивается лизингополучателем в полном объеме (л.д.17).
Из расчета задолженности по лизинговым платежам следует, что задолженность Сайфуллина М.Т. ООО «Элемент Лизинг» составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 28).
Согласно заявления о зачете взаимных требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент Лизинг» зачло в счет погашения задолженности незачтенный авансовый платеж, внесенный Сайфуллиным М.Т., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 30).
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что задолженность Сайфуллина М.Т. по лизинговым платежам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей, против которой он не возражал, считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению полностью.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 213 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сайфуллина М.Т. и Сайфуллиной Л.Х. в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по лизинговым платежам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Сайфуллина М.Т. и Сайфуллиной Л.Х. в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Г. Сабирзянов
Копия верна:
Судья
Тюлячинского районного суда РТ И.Г. Сабирзянов
Справка
Решение вступило в законную силу 3 ноября 2010 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-462/2010 г. в Тюлячинском районном суде РТ.
Судья
Тюлячинского районного суда РТ И.Г. Сабирзянов