Дело №2-02/2011 г.
Решение
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сабирзянова И.Г.,
при секретаре Нургалиевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НАСКО» к Бурганову М.М. о возмещении вреда,
установил:
ОАО «НАСКО» обратилось в суд с иском к Бурганову М.М. о взыскании ущерба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Бурганов М.М., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес> совершил столкновение с автомобилями марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. Согласно постановления-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Бурганов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Размер материального ущерба составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Между Бургановым М.М. и ОАО «НАСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором. Выгодоприобретателю ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 52266 рублей 05 копеек.
Истец просит взыскать с Бурганова М.М. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ОАО «НАСКО» и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия его представителя.
В судебном заседании ответчик Бурганов М.М. иск признал, доводы, приведенные в обоснование иска, не оспорил.
Судом принимается признание ответчиком иска.
Представитель третьего лица - ОАО «Военно-страховая компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, от нее заявлений и ходатайств не поступило.
Выслушав пояснения ответчика Бурганова М.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
На основании ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.4. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.21 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, граждане вправе заключать договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Период использования транспортного средства в течение года, а также водители, допущенные к управлению им, указываются в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Аналогичная норма закреплена и в пункте 76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет), не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурганов М.М., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и на <адрес> совершил столкновение с автомобилями марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак Е364АС 116 RUS по вине водителя Бурганова М.М. причинены технические повреждения.
Согласно страхового полиса серии № гражданская ответственность Бурганова М.М. как владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в ОАО «Наско-Татарстан» и страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Данный факт подтверждается также заявлением Бурганова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в страховую компанию для заключения договора (л.д.32-33).
Постановлением начальника ОГИБДД УВД Вахитовского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установлено нарушение Бургановым М.М. п. 9.10 Правил дорожного движения (л.д.18).
Таким образом, страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец возместил ущерб ОАО «Военно-страховая компания», выплатившей страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за ремонт автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.30).
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что истец вправе требовать в пределах, установленных законом, возмещение причиненных убытков, и в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 213 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бурганова М.М. в пользу ОАО «НАСКО» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2011 года.
Председательствующий судья И.Г. Сабирзянов
Копия верна:
Судья
Тюлячинского районного суда РТ И.Г. Сабирзянов
Справка
Решение вступило в законную силу « 25 » января 2011 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-02/2011 г. в Тюлячинском районном суде РТ.
Судья
Тюлячинского районного суда РТ И.Г. Сабирзянов