Дело №2 - 87/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сабирзянова И.Г.,
при секретаре Нургалиевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Алан» о присуждении к исполнению обязанности по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности предприятия,
У С Т А Н О В И Л:
Татарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алан» (далее – ООО «Алан») о присуждении к исполнению обязанности по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности предприятия, указав в обоснование, что ООО «Алан» осуществляет хозяйственную деятельность с нарушением требований действующего санитарно-эпидемиологического законодательства: в отсутствии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны.
Прокурор просит присудить ООО «Алан» в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда к исполнению в натуре обязанности разработать, утвердить и согласовать в уполномоченном органе проект организации санитарно-защитной зоны предприятия, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании прокурор Тюлячинского района РТ Хайруллин Ф.Р. заявление поддержал полностью и просил его удовлетворить.
Представитель третьего лица, Территориального Управления по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Республике Татарстан, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.
Представитель ответчика, ФИО3, заявление признал полностью, приведенные доводы не оспорил.
Судом принимается признание заявления ответчиком.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу статьи 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований.
Согласно статье 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
На основании части 1 статьи 31 Федерального закона «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица при производстве и эксплуатации транспортных и иных передвижных средств и установок и граждане при эксплуатации транспортных и иных передвижных средств и установок должны обеспечивать для таких средств и установок непревышение установленных технических нормативов выбросов.
На основании статьи 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения ндивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:
выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
Согласно пункту 2.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарные защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 года №74, в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.
Размер санитарно-защитной зоны и рекомендуемые минимальные разрывы устанавливаются в соответствии с главой VII и приложениями 1 - 6 к настоящим санитарным правилам. Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, для которых настоящими санитарными правилами не установлены размеры санитарно-защитной зоны и рекомендуемые разрывы, а также для объектов I - III классов опасности разрабатывается проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны.
Судом установлено, что ООО «Алан» осуществляет хозяйственную деятельность по адресу: <адрес>, оказывая воздействие на среду обитания. При этом проект организации санитарно-защитной зоны данным юридическим лицом не разработан.
Согласно перечню предприятий, относящихся к 1-3 классу опасности по классификации СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарные защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 года №74, представленному Территориальным Управлением по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Республике Татарстан, ООО «Алан» относится I - III классу опасности (л.д. 7-8).
Согласно свидетельству, выданному ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №10 по РТ, ООО «Алан» зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица (л.д. 9, 10).
Из устава ООО «Алан» следует, что данное юридическое лицо занимается хозяйственной деятельностью (л.д. 14).
Исследовав и оценив имеющие доказательства, суд считает, что заявление прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению.
С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой прокурор был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 213 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить.
Присудить Обществу с ограниченной ответственностью «Алан» в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда к исполнению в натуре обязанности разработать, утвердить и согласовать в уполномоченном органе проект организации санитарно-защитной зоны предприятия, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алан» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его объявления через Тюлячинский районный суд РТ.
Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов
Копия верна. Судья
Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу «17» мая 2011 года. Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2 - 87/2011 г. в Тюлячинском районном суде РТ.
Судья Тюлячинского
районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов