Дело №2-111/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Тюлячинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Сабирзянова И.Г., при секретаре Нургалиевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашрапова И.А. к Гимадиеву Х.В. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ашрапов И.А. обратился в суд с иском к Гимадиеву Х.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гимадиев Х.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что Гимадиев Х.В. нанёс один удар кулаком в область головы и неоднократные удары кулаком в область его спины, причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба левой половины грудной клетки, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью. После получения сотрясения головного мозга он обратился за медицинской помощью в Малмыжскую ЦРБ, где с 05 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в неврологическом отделении с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга». В связи с полученной травмой ухудшилось состояние здоровья и ему установили 2 группу инвалидности. Он вынужден жить только на пенсию по инвалидности, так как нетрудоспособен. В связи с полученной травмой и болезненным состоянием он не смог организовать работу по строительству комплекса в д. Баландыш по договору, заключенному с ООО «Агрофирма «ВАМИН-Тюлячи»». ДД.ММ.ГГГГ его уведомили о расторжении договора в одностороннем порядке. Сумма упущенной выгоды составляет <данные изъяты>. От преступных действий Гимадиева Х.В. он испытал физические и нравственные страдания: болезненное состояние, не имеет возможности работать, чем ставит семью в затруднительное финансовое положение. Он оценивает моральный вред в <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, упущенную выгоду в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Ашрапов И.А. исковые требования поддержал полностью. Ответчик Гимадиева Х.В. иск в части взыскания компенсации морального вреда признал частично, а в остальной части не признал и просил отказать в удовлетворении иска. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гимадиев Х.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, в том, что он нанёс один удар кулаком в область головы и неоднократные удары кулаком в область спины Ашрапова И.А., причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба левой половины грудной клетки, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня (л.д. 8). Постановлением Президиума Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен: дата совершения преступления установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ашрапову И.А. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба левой половины грудной клетки повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня, кровоподтеков в лобной области слева, в области глазниц, в левой лопаточной области, ссадины в лобной области, которые не причинили вреда здоровью (л.д.61-62). Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Ашрапов И.А. обязался перед ООО «Агрофирма «Вамин-Тюлячи»» выполнить работы по строительству комплекса Баландыш (л.д. 10-11). Согласно свидетельству о государственной регистрации серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №4 по Кировской области, Ашрапов И.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 12). Согласно свидетельству о государственной регистрации серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №4 по Кировской области, Ашрапов И.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 53). Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Агрофирма «Вамин-Тюлячи»» расторгает договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ашраповым И.А., в связи с нарушением условий договора ( л.д. 52). Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе Кировской области», размер пенсии Ашрапова И.А. составляет <данные изъяты> (л.д. 51). При таких обстоятельствах исковые требования истца Ашрапова И.А. в части взыскания компенсации морального вреда суд считает законными и обоснованными. Суд, исходя из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, которые выражены в перенесении физической боли из-за полученных травм, прохождении лечения, связанных с этим ограничениями и переживаниями, с учетом фактических обстоятельств (избиение Гимадиевым Х.В. взрослого человека, являющегося инвалидом), при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (является инвалидом), требований разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Доводы ответчика о том, что наказание по приговору он исполнил, несостоятельны, так как в соответствии с действующим законодательством причиненный гражданину моральный вред возмещается нарушителем независимо от понесенного наказания за содеянное. Исковые требования истца Ашрапова И.А. в части взыскания упущенной выгоды удовлетворению не подлежат, так как не основаны на надлежащих доказательствах. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлены в суд достоверные доказательства, подтверждающие причинную связь между понесенными убытками и причинением ему Гимадиевым Х.В. телесных повреждений, что в результате причиненных ответчиком телесных повреждений он стал нетрудоспособным, и поэтому упустил выгоду, не выполнив условия договора строительного подряда. Согласно выписке из истории болезни № Ашрапов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ОГУЗ «Малмыжская психиатрическая больница» с диагнозом «органическое поражение центральной нервной системы сложного генеза с умеренно выраженным ипохондрическим синдромом», ранее неоднократно находился на лечении в указанном учреждении, последняя выписка в 2008 году (л.д. 15) Согласно выписке из истории болезни № Ашрапов И.А. с 20 октября по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ОГУЗ «Малмыжская психиатрическая больница» с диагнозом «органическое расстройство личности травматического генеза», ранее неоднократно находился на лечении в указанном учреждении (л.д. 16). Из справки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ашрапов И.А. является инвалидом третьей группы (л.д. 17). Из справки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ашрапов И.А. является инвалидом второй группы (л.д. 18). Из представленных доказательств следует, что Ашрапов И.А. до причинения ему телесных повреждений Гимадиевым Х.В. неоднократно проходил лечение в ОГУЗ «Малмыжская психиатрическая больница». Ашрапов И.А. с 05 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МУЗ «Малмыжская ЦРБ» с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» и выписан с улучшением, что подтверждается выпиской из истории его болезни (л.д. 14). В суде Ашрапов И.А. пояснил, что для строительства объекта, указанного в договоре строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, он нанял работников, которые в последующем отказались работать из-за того, что стали похищать инструменты. Таким образом, объективных обстоятельств, препятствовавших выполнению условий договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и связанных с причинением телесных повреждений Гимадиевым Х.В., у Ашрапова И.А. не было, и оснований для взыскания с ответчика упущенной выгоды не имеется. С ответчика в доход государства в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 213 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Гимадиева Х.В. в пользу Ашрапова И.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с Гимадиева Х.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Тюлячинский районный суд РТ. Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2011 года. Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов Копия верна. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов в