Дело №2 - 153/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года Тюлячинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Сабирзянова И.Г., при секретаре Нургалиевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Егорова Ю.И. к Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Татарстан, Шакирову И.Ш., Камалиевой Ф.Т. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, У С Т А Н О В И Л: Егоров Ю.И. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №10 по РТ), к Шакирову И.Ш., Камалиевой Ф.Т. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюлячинского РОСП ГУ ФССП РФ по РТ ФИО5 составлен акт об описи имущества и наложен арест на 58 предметов в его доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес>. Он с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в РКПБ в Казани, а бывшая супруга с сыном проживают в <адрес>. Арест наложен на предметы, которые ему не принадлежат. Стол-книжка (№53) принадлежит семье ФИО6, у которых стол брали для проведения семейного торжества, точилу электрическую Аliвr (№55) подарила на день рождения его сыну ФИО6 невеста, ФИО7, 4 колеса BRIDGESTONE (№56) он продал вместе с машиной ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, который колеса забрать не успел, электродвигатель с водяным насосом (№58), принадлежащий ФИО9, он брал для полива в теплицах Мамадышского района и не успел вернуть. Кроме этого, в опись включены и арестованы межкомнатные двери под номерами 11,14,19,23,29,40,47, настенный газовый котёл под номером 27, а также радиаторы отопления под номерами 37,38,39, которые являются неотъемлемой, неотделимой частью дома и без них дом теряет своё функциональное предназначение и не может эксплуатироваться. Истец просит исключить из описи и снять арест на следующее имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Тюлячинского РОСП ГУ ФССП РФ по РТ ФИО5 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ: - №11 дверь двухстворчатая деревянная коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, - №14 дверь коричневая со стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, - №19 дверь коричневая не стеклённая стоимостью <данные изъяты> рублей, - №23 дверь коричневая не стеклённая стоимостью <данные изъяты> рублей, - №27 настенный газовый котёл Vaillant стоимостью <данные изъяты> рублей, - №29 дверь деревянная коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, - №37 радиаторы отопления закрытого типа 5 штук по <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, - №38 радиатор 5 секционный 4 штуки по <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, - №39 радиатор отопления 10 секционный 2 штуки по <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, - №40 дверь деревянная в ванную комнату коричневого цвета по <данные изъяты> рублей, - №47 дверь стеклянная деревянная коричневого цвета по <данные изъяты> рублей, - №53 стол раскладной, «книжка» стоимостью <данные изъяты> рублей, - №55 точило электрическое Аliвr стоимостью <данные изъяты> рублей, - №56 колесо BRIDGESTONE 4 штуки по <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, - №58 электродвигатель с водяным насосом стоимостью <данные изъяты> рублей Истец Егоров Ю.И. и его представитель – ФИО10, исковое заявление поддержали полностью и просили его удовлетворить. Ответчица Камалиева Ф.Т. с иском не согласилась и просила в его удовлетворении отказать. Ответчик Шакиров И.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него заявлений и ходатайств не поступило. Представитель ответчика, МРИ ФНС России №10 по РТ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица, Тюлячинского РОСП УФССП по РТ, ФИО11 против удовлетворения иска возражала. Выслушав пояснения истца Егорова Ю.И. и его представителя, ФИО10, ответчицы Камалиевой Ф.Т., представителя третьего лица, Тюлячинского РОСП УФССП по РТ, ФИО11, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. На основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) Согласно статье 134 Гражданского кодекса РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное. В силу статьи 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РОСП ГУ ФССП РФ по РТ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова Ю.И. возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в размере <данные изъяты> в пользу ФНС России №10 по РТ (л.д.43). Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РОСП ГУ ФССП РФ по РТ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова Ю.И. возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в размере <данные изъяты> в пользу Шакирова И.Ш. (л.д.44). Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РОСП ГУ ФССП РФ по РТ ФИО12от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное производство (л.д.45). Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РОСП ГУ ФССП РФ по РТ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова Ю.И. возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в размере <данные изъяты> в пользу Камалиевой Ф.Т. (л.д.46). Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РОСП ГУ ФССП РФ по РТ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное производство (л.д.47). Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РОСП ГУ ФССП РФ по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Егорова Ю.И. наложен арест (л.д. 48). Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника Егорова Ю.И. наложен арест, в том числе на стол-книжку (№53), точилу электрическую Аliвr (№55), 4 колеса BRIDGESTONE (№56), электродвигатель с водяным насосом (№58) межкомнатные двери(№№ 11,14,19,23,29,40,47), настенный газовый котёл (№27), радиаторы отопления (№ 37,38,39) наложен арест (л.д. 6-7). Определением Тюлячинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в наложение ареста на земельный участок и жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, являющихся заложенным имуществом, отказано (л.д. 49-50). Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РОСП ГУ ФССП РФ по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова Ю.И. возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Быстробанк» и обращении взыскания на предмет ипотеки, принадлежащей Егорову Ю.И.: земельный участок и жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, которое объединено в сводное производство с указанными выше исполнительными производствами (л.д.51). Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом <адрес>, с Егорова Ю.И. взыскана в пользу ОАО «Быстробанк» задолженность в сумме <данные изъяты> и обращено взыскание на предмет ипотеки, принадлежащей Егорову Ю.И.: земельный участок и жилой дом по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 52-56). Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащий Егорову Ю.И., наложен арест (л.д.63). Согласно техническому паспорту <адрес> РТ является жилым (л.д.57-60) Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что из описи имущества, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюлячинского РОСП ГУ ФССП РФ по РТ ФИО5, подлежат исключению межкомнатные двери (№№11,14,19,23,29,40,47), настенный газовый котёл (№27), радиаторы отопления (№ 37,38,39), которые составляют единое целое жилого дома и используются по общему назначению. В случае продажи указанных вещей дом потеряет свое функциональное предназначение, не сможет эксплуатироваться и снизиться его стоимость, что ущемит законные интересы ОАО «Быстробанк», в пользу которого обращено взыскание на жилой дом Егорова Ю.И.. Освобождению от ареста указанное имущество не подлежит, так как на жилой дом, в который оно входит, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание и наложен арест. Исковые требования об исключении из описи и снятии ареста со стола-книжки (№53), точилы электрической Аliвr (№55), 4 колес BRIDGESTONE (№56), электродвигателя с водяным насосом (№58) необоснованны, так как стороной истца достоверных и надлежащих доказательств о принадлежности данного имущества третьим лицам не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Показания свидетеля Егорова Ю.И. о том, что электродвигатель с водяным насосом принадлежит ему, суд ставит под сомнение, так как он является родственником истца, то есть заинтересован в исходе дела, и его показания надлежащими доказательствами не подтверждены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 213 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Исключить из описи имущества, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюлячинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ ФИО5, следующее имущество: №11 дверь двухстворчатую деревянную коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; №14 дверь коричневую со стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей; №19 дверь коричневую не стекленную стоимостью <данные изъяты> рублей; №23 дверь коричневую не стекленную стоимостью <данные изъяты> рублей; №27 настенный газовый котел Vailant стоимостью <данные изъяты> рублей; №29 дверь деревянную коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; №37 радиаторы отопления закрытого типа 5 штук по <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; №38 радиаторы 5-секционные 4 штуки по <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; №39 радиаторы отопления 10-секционные 2 штуки по <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; №40 дверь деревянную в ванную комнату коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; №47 дверь стеклянную деревянную коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тюлячинский районный суд РТ. Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2011 года. Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов Копия верна. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов в