Дело №2-186/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Тюлячинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Сабирзянова И.Г., при секретаре Нургалиевой Р.С., с участием прокурора Тюлячинского района РТ Хайруллина Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадирова Я.М., Кадировой Г.Н. к Кадировой А.А. и Кадировой И.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем снятия с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Кадиров Я.М., Кадирова Г.Н. обратились в суд с иском к Кадировой А.А. и несовершеннолетней Кадировой И.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что они являются собственником дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. После регистрация брака их сын, ФИО8, с супругой, Кадировой А.А., и дочерью, Кадировой И.А., стали жить в их доме. Они зарегистрировали в указанном доме Кадирову А.А. и несовершеннолетнюю Кадирову И.А.. ДД.ММ.ГГГГ Кадирова А.А., поссорившись с супругом, забрала дочь и ушла в неизвестном направлении. Истцы просят устранить препятствие в пользовании имуществом и снять Кадирову А.А. и Кадирову И.А. с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали полностью. Истица Кадирова А.А., она же законный представитель несовершеннолетней Кадировой И.А., с иском не согласилась, показав, что в данном доме находится ее имущество и ей негде зарегистрироваться. Представитель сектора опеки и попечительства исполнительного комитета <адрес> РТ, ФИО9 с иском согласилась частично, показав, что снять с регистрационного учета несовершеннолетнюю Кадирову И.А. невозможно, так как у матери собственное жилье отсутствует и возможности зарегистрировать несовершеннолетнюю по другому адресу в случае снятия ее с регистрационного учета не имеется. Выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, сектора опеки и попечительства исполнительного комитета Тюлячинского района РТ, ФИО9, заключение прокурора Тюлячинского района РТ Хайруллина Ф.Р., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно части 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии со статьей статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основание решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Кадировой А.А. родилась дочь, Кадирова И.А., отцом которой является ФИО8 (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ Кадирова А.А. и ФИО8 заключили брак (л.д. 10). Кадирова А.А. и несовершеннолетняя Кадирова И.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на регистрационный учет по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 28). Решением мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак Кадировой А.А. и ФИО8 расторгнут и по взаимному согласию их ребенок оставлен у матери (л.д. 46). С ДД.ММ.ГГГГ Кадирова А.А. и несовершеннолетняя Кадирова И.А. по указанному адресу не проживают, а снимает квартиру в <адрес>. Совместное проживание ответчицы Кадировой А.А. с истцами и ФИО8 в одном жилом помещении невозможно, поскольку между сторонами сложились неприязненные отношения и возникают конфликты. Кадирову Я.М. и Кадировой Г.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит указанный дом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13). Согласно заключению сектора опеки и попечительства исполнительного комитета Тюлячинского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать несовершеннолетней Кадировой И.А., Кадирова А.А., не имеет собственного жилья и возможности зарегистрировать несовершеннолетнюю по другому адресу в случае снятия ее с регистрационного учета. Исходя из этого, невозможно снятие Кадировой И.А. с регистрационного учета (л.д.48). Исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что проживание Кадировой А.А. в данном доме затрагивает права и законные интересы истцов как сособственников и добровольно она с регистрационного учета не снялась, суд полагает, что ответчица Кадирова А.А. подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>. Доводы ответчицы Кадировой А.А. о том, что она на строительство дома вносила деньги, несостоятельны, так как доказательств, свидетельствующих о праве собственности на этот жилой дом, ею не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Принимая во внимание, что другой родитель Кадировой И.А., ФИО8, на которого в соответствии со статей 54 Семейного кодекса РФ возложена обязанность воспитывать своего ребенка, проживает по адресу: РТ, <адрес>, и при выселении его несовершеннолетней дочери будут ущемлены права ребенка, а также у Кадировой А.А. отсутствует постоянное место жительства, суд оснований для выселения несовершеннолетней Кадировой И.А. не находит. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы Кадировой А.А. в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная ими госпошлина каждому в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 213 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Устранить препятствие в пользовании Кадировым Я.М., Кадировой Г.Н. жилым домом путем выселения и снятия с регистрационного учета Кадирову А.А. с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с Кадировой А.А. в пользу Кадирова Я.М. расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Кадировой А.А. в пользу Кадировой Г.Н. расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Тюлячинский районный суд РТ. Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2011 года. Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов Копия верна. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов