Дело №2 - 275/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Тюлячинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Сабирзянова И.Г., при секретаре Нургалиевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пять капиталов» к Гатьятуллину М.Ф. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пять капиталов» (далее - ООО «Пять капиталов») обратилось в суд с иском к Гатьятуллину М.Ф. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого ООО «Пять капиталов» передало Гатьятуллину М.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 15% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком долг не возвращен. На претензию о добровольном возврате долга и уплате процентов последний не отреагировал. Истец просит взыскать с Гатьятуллина М.Ф. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца, ФИО3, поддержал исковые требования полностью. Ответчик Гатьятуллин М.Ф. иск в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> признал, а в части взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> не признал, пояснив, что штраф несоразмерно увеличен. Судом принимается признание ответчика в части основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №ВЗ-ФЛ-13 на основании которого Гатьятуллину М.Ф. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов 15% в месяц. Согласно пункту 1.3 предусмотрено начисление процентов ежедневно на фактический остаток суммы займа, начиная со следующего дня передачи денежных средств заемщику и заканчивая днем возврата суммы займа включительно. Пунктом 4.2 кредитного договора за нарушение сроков погашения займа установлена неустойка за каждый день просрочки в размере 3 % от просроченной суммы задолженности (л.д. 10-13). Принятые на себя обязательства по договору займа истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Однако в нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства, не вернув в установленный договором срок сумму займа и проценты за его пользование, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства самим ответчиком. Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых сумма непогашенного займа по договору равна <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> (л.д. 5-9). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности в части суммы займа по договору <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Более того, в ходе судебного разбирательства ответчик признал размер указанных сумм. При таких обстоятельствах с учетом положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме. Сумма взыскиваемой неустойки в размере <данные изъяты>, образовавшаяся в результате позднего обращения истца в суд с требованием о взыскании долга, несоразмерна последствиям нарушения обязательства - сумме основного долга и процентам за пользование кредитом. Суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и уменьшить размер неустойки за нарушение сроков погашения займа до <данные изъяты>. Исследовав и оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 213 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Гатьятуллина М.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Пять капиталов» <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Тюлячинский районный суд РТ. Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2011 года. Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов Копия верна. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов С П Р А В К А Решение вступило в законную силу « 05 » июля 2011 года. Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2 - 275/2011 г. в Тюлячинском районном суде РТ. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов