Дело №2-493/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Тюлячинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Сабирзянова И.Г., при секретаре Нургалиевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатуллиной ФИО11 к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района РТ, ГБУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан», Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о включении в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Зиннатуллина М.Ш. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района РТ о включении в наследственную массу, указав в обоснование, что на основании Указа Президента Российской Федерации №714 от 07 мая 2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», ее матери, ФИО1, как члену семьи (вдове) умершего участника Великой Отечественной войны Министерством труда и социального развития Республики Татарстан была предоставлена социальная выплата на приобретение жилья в размере <данные изъяты> рублей. В целях приобретения жилья за счет выделенных субсидий ее мать ДД.ММ.ГГГГ заключила со специализированной организацией ГБУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» договор о приобретения будущего собственного жилого помещения, то есть <адрес> РТ, и ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма денег при жизни матери была перечислена на счет этой организации. Не успев провести государственную регистрацию ее мать ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти матери она обратилась к нотариусу Тюлячинского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус в выдаче свидетельства отказала, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом. Фактически после смерти матери она приняла наследственное имущество, в конце апреля 2011 года ей вручили ключи от квартиры и заключили договор на управление с собственником помещения многоквартирного дома. Истица просит включить в наследственную массу ФИО1, <данные изъяты>, квартиру <данные изъяты> В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования полностью. Представитель ответчика, палаты имущественных и земельных отношений исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района РТ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Возражений по иску от него не поступило. Представитель ответчика, ГБУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и отзыв о том, что данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор о приобретения будущего собственного жилого помещения на <адрес> жилом доме поз.1 н.п. <адрес>. На основании договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены и в настоящее время этот жилой дом построен и введен в эксплуатацию. Представитель ответчика, Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ, ФИО4 пояснил, что на лицевой счет ФИО1 как члену семьи (вдове) умершего участника Великой Отечественной войны была перечислена социальная выплата на приобретение жилья в размере <данные изъяты> рублей, на целевой счет, а затем на счет ГБУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» для приобретения будущего собственного жилого помещения. С иском согласен, возражений не имеет. Третье лицо, нотариус Тюлячинского нотариального округа, ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, возражений по иску не имеет. Третьи лица ФИО6, ФИО8,, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия, с иском согласны, возражений не имеют. Третьи лица ФИО7, ФИО9 с иском согласились, приведенные доводы не оспорили. Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика ФИО4, третьих лиц ФИО7, ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага. В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации №714 от 07 мая 2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», ФИО1 как члену семьи (вдове) умершего участника Великой Отечественной войны Министерством труда и социального развития Республики Татарстан была предоставлена социальная выплата (субсидия) на приобретение жилья в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения жилья за счет выделенных субсидий ФИО1 заключила со специализированной организацией ГБУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» договор о приобретения будущего собственного жилого помещения, а именно: <адрес> позиция в <адрес> (строительный адрес). В соответствии с договором данная специализированная организация обязуется обеспечить строительство и передать ФИО1 указанную квартиру за <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.12 настоящего договора в случае смерти приобретателя его права по настоящему договору могут быть унаследованы в соответствии с действующим законодательством (л.д. 23-25). Во исполнение договора указанная сумма денег ФИО1 была перечислена на счет специализированной организации ГБУ «Главное инвестиционно-строительное управление», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Не успев зарегистрировать свое право собственности на возведенный жилой дом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончалась (л.д. 12). В настоящее время <адрес> РТ сдан в эксплуатацию и на него оформлен технический паспорт как на жилое помещение (л.д.57-66). Согласно договору управления с собственником помещения многоквартирного <адрес>-ОС от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта, (л.д. 27-28, 57-66), квартира, построенная в соответствии с договором на субсидию, выданную ФИО1 на приобретение жилья, расположена по адресу: <адрес>. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся по делу, в их совокупности, учитывая, что ФИО1 имела право на приобретение данной квартиры в собственность, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 213 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Включить в наследственную массу ФИО1, <данные изъяты> квартиру <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Тюлячинский районный суд РТ. Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2011 года. Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов Копия верна. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов в