Дело №2-449/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РТ, с. Тюлячи 12 августа 2011 года

Тюлячинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сабирзянова И.Г.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Татарстан к Гаптелхакову Р.З. о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №10 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к Гаптелхакову Р.З. о взыскании недоимки по налогу, указав в обоснование, что ответчик является плательщиком налога. Объектом налогообложения является транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Гаптелхакову Р.З. предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, которое не исполнено.

Истец просит взыскать с Гаптелхакова Р.З. в региональный бюджет <данные изъяты>, в том числе налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Гаптелхаков Р.З., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от него заявлений и ходатайств не поступило.

Согласно пункту 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании пункта 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу частей 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Гаптелхаков Р.З. является плательщиком налога. Объектом налогообложения является транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Гаптелхакову Р.З. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

В связи с тем, что Гаптелхаков Р.З. ненадлежащим образом исполнил обязанность по уплате налога, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (л.д. 6). Срок исполнения данного требования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, принимая во внимание, что Гаптелхаков Р.З. не уплатил установленные законом налоги, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 213 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гаптелхакова Р.З. в бюджет Узякского сельского поселения Тюлячинского муниципального района РТ <данные изъяты>, в том числе налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гаптелхакова Р.З. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его объявления через Тюлячинский районный суд РТ.

Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов

Копия верна. Судья

Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу « 23 » августа 2011 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-449/2011 г. в Тюлячинском районном суде РТ.

Судья Тюлячинского

районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов