Жалоба на действия должностного лица-начальника ИГТН Тюлячинского района РТ



Дело №2 – 27/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Маликова Р.А.,

при секретаре Тимерхановой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шамсутдинова Р. Р. на действия главного государственного инженера – инспектора гостехнадзора техники Тюлячинского района РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинов Р.Р. обратился в суд с жалобой на действия главного государственного инженера - инспектора гостехнадзора техники ФИО7., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к указанному должностному лицу с заявлением о регистрации трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером , с номером двигателя . Однако этим должностным лицом ему было отказано в регистрации трактора. Отказ вышеуказанного должностного лица он считает незаконным и необоснованным, потому что владеет данным трактором правомерно, так как приобрел указанный трактор по договору купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1.

В связи с тем, что техника была устаревшей, были утеряны правоустанавливающие документы, у прежнего хозяина, техника также не была зарегистрирована. С того времени трактор находится у него.

Заявитель Шамсутдинов Р.Р. просит отказ главного государственного инженера - инспектора гостехнадзора техники ФИО7. признать незаконным и обязать последнего зарегистрировать за ним на праве личной собственности трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером , с номером двигателя .

В судебном заседании заявитель Шамсутдинов Р.Р. полностью поддержал свою жалобу.

Заинтересованное лицо инспектор гостехнадзора Тюлячинского района РТ ФИО7. в судебное заседание не явился, однако от него поступило письменное заявление, где сообщается об отсутствии возражений по делу, и он просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения заявителя Шамсутдинова Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.258 ч.1 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно пункта 4 Постановления Правительства РФ №938 от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок - счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

Судом установлено, что согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдиновым Р. Р. у ФИО1 был приобретен незарегистрированный, не состоящий на учете трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером , с номером двигателя стоимостью сорок семь тысяч рублей. С указанной даты до настоящего времени Шамсутдинов Р.Р. владеет и пользуется данным транспортным средством правомерно.

Из справки видно, что трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером , с номером двигателя – не состоит на учете в Федеральной базе похищенной (угнанной) техники.

С ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов Р.Р. владеет и пользуется указанным трактором как своим собственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным правомерность приобретения, владения и пользования Шамсутдиновым Р. Р. указанным трактором, поэтому его жалоба должна быть удовлетворена, а нарушенное право заявителя подлежит восстановлению должностным лицом в сроки и порядке, установленном действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 258 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шамсутдинова Р. Р. - удовлетворить.

Обязать главного государственного инженера - инспектора гостехнадзора техники Тюлячинского района РТ ФИО7 зарегистрировать на имя

Шамсутдинова Р. Р. на праве личной собственности трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером , с номером двигателя

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.А. Маликов

Копия верна. Председатель

Тюлячинского районного суда РТ: Р.А. Маликов