Дело №2 - 383/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Маликова Р.А.,

при секретаре Тимерхановой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тюлячинского района РТ к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма «ВАМИН Тюлячи» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тюлячинского района РТ обратился в суд с заявлением к ООО «Агрофирма «ВАМИН Тюлячи» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 2571 рубля 00 копеек в пользу ФИО1.

В судебном заседании помощник прокурора Тюлячинского района РТ Золин И.А. отказался от заявленного требования, пояснив, что ответчиком добровольно погашена указанная задолженность перед ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное заявление, где она сообщает о не поддержании заявления прокурора, так как ей заработную плату выплатили и она претензий к ООО «Агрофирма «ВАМИН Тюлячи» не имеет, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма «ВАМИН Тюлячи» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ помощника прокурора от заявленного требования, так как это ничьи интересы не нарушает и не противоречит закону.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу должно быть прекращено.

Однако суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления (истца от иска), то вторичное обращение в суд с заявлением (с иском) о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В рассматриваемом случае ответчиком требования прокурора исполнены до поступления искового заявления прокурора в суд, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный помощником прокурора Тюлячинского района РТ Золиным И.А. отказ от заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ВАМИН Тюлячи» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 2571 рубля 00 копеек в пользу ФИО1 принять, производство по делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Р.А. Маликов

Копия верна. Председатель

Тюлячинского районного суда РТ: Р.А. Маликов

С П Р А В К А

Определение вступило в законную силу « 08 » июля 2011 года. Подлинник определения хранится в гражданском деле №2 - 383/2011 г. в Тюлячинском районном суде РТ.

Председатель Тюлячинского

районного суда РТ: Р.А. Маликов