Дело №2 - 01/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года Тюлячинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Сабирзянова И.Г., при секретаре Махмутшиной Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» к Зиннатуллину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (далее – АКБ «Спурт») обратился в суд с иском к Зиннатуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 18% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов и возврата очередной части кредита. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В обеспечение обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком были заключены договоры залога автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, красного цвета, двигатель № идентификационный номер №, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, и полуприцепа с бортовой платформой марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серого цвета, шасси №, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Зиннатуллина Р. А. в пользу АКБ «Спурт» <данные изъяты>. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, красного цвета, двигатель № идентификационный номер № паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - полуприцеп с бортовой платформой марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серого цвета, шасси №, паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену <данные изъяты>. Взыскать уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и госпошлину в размере <данные изъяты>. Меры, принятые в обеспечение иска, отменить. Ответчик Зиннатуллин Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от него поступило заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, иск в части взыскании задолженности в размере <данные изъяты> признает, а взыскиваемую сумму расходов по оплате госпошлины просит уменьшить соразмерно взыскиваемой сумме задолженности до <данные изъяты>. Судом принимается признание иска ответчиком в части взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» и Зиннатуллиным Р.А. заключен договор о предоставлении кредита, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Зиннатуллин Р.А. обязалась возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 18 % годовых, выплачивая частями ежемесячно не менее <данные изъяты> не позднее последнего рабочего дня месяца (л.д.7-11). Согласно договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Зиннатуллин Р.А. предоставил в залог следующее имущество: - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, красного цвета, двигатель № идентификационный номер №, паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ; - полуприцеп с бортовой платформой марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серого цвета, шасси №, паспорт ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о возвращении кредита частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ суммами в размере не менее <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ войти в свой график и погашать суммами не менее <данные изъяты> (л.д. 12). Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Спурт» перечислил денежную сумму в размере <данные изъяты> Зиннатуллину Р.А. (л.д. 20). Однако Зиннатуллиным Р.А. нарушены условия срока возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренные договором. Из расчета задолженности следует, что ответчиком последний платеж в счет возврата кредита до предъявления иска был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, и общая задолженность Зиннатуллиным Р.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (л.д. 17). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зиннатуллина Р.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд считает несостоятельными доводы ответчика о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> соразмерно взыскиваемой сумме задолженности. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, учитывая, что ответчиком Зиннатуллиным Р.А. частичное погашение задолженности по кредиту было произведено лишь после предъявления иска, считает необходимым взыскать с него расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Меры, принятые в обеспечение иска определением судьи Приволжского районного суда г. Казани РТ от 23 сентября 2011 года, о запрете производства каких-либо действий по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты> полуприцеп с бортовой платформой марки <данные изъяты> подлежат отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 213 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Зиннатуллина Р. А. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Взыскать с Зиннатуллина Р. А. в пользу Акционерного коммерческого Банка расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> Отменить меры, принятые в обеспечение иска определением судьи Приволжского районного суда г. Казани РТ от 23 сентября 2011 года, о запрете производства каких-либо действий по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты> полуприцеп с бортовой платформой марки <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2012 года. Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов Копия верна. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов С П Р А В К А Решение вступило в законную силу « 17 » февраля 2012 года. Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2- 01/2012 г. в Тюлячинском районном суде РТ. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов