Дело №2 - 03/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 января 2012 года Тюлячинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Сабирзянова И.Г., при секретаре Нургалиевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мубараковой И. Ш., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 к Хазиеву Р. Р., к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального вреда и расходов на погребение, к Хазиеву Р. Р. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Мубаракова И.Ш., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании материального вреда и расходов на погребение, к Хазиеву Р.Р. о компенсации морального вреда. Представитель ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Во время рассмотрения дела по существу Мубаракова И.Ш., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 и Хазиев Р.Р. заключили мировое соглашение и просили суд утвердить данное мировое соглашение. По условиям мирового соглашения ответчик Хазиев Р.Р. признает исковые требования на сумму <данные изъяты> и обязуется до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцам <данные изъяты>, а до ДД.ММ.ГГГГ обязуется полностью возместить моральный ущерб в размере <данные изъяты>. Истцы отказываются от своих исковых требований к ООО «Росгосстрах». Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом и если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, ничьи интересы не нарушает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мубараковой И. Ш., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 и Хазиев Р. Р., на следующих условиях: Хазиев Р. Р. признает исковые требования на сумму <данные изъяты> и обязуется до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцам <данные изъяты>, а до ДД.ММ.ГГГГ обязуется полностью возместить моральный ущерб в размере <данные изъяты> Производство по делу по иску Мубараковой И. Ш., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 к Хазиеву Р. Р., к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального вреда и расходов на погребение, к Хазиеву Р. Р. о взыскании компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов Копия верна. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов С П Р А В К А Определение вступило в законную силу « 15 » февраля 2012 года. Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-03/2012 г. в Тюлячинском районном суде РТ. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов