Дело №2 - 103/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 апреля 2012 года Тюлячинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Сабирзянова И.Г., при секретаре Нургалиевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Нуруллину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее – ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в суд с иском к Нуруллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит для покупки транспортного средства марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> с условием выплаты 14% годовых. Нуруллин Р.Р. обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение обязательства по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге указанного транспортного средства, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты>. Однако Нуруллин Р.Р. не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Нуруллина Р. Р. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по пеням и штрафам <данные изъяты>. Обратить взыскание имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ: на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ – с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с Нуруллина Р. Р. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и уменьшении исковых требований: взыскать с Нуруллина Р. Р. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по пеням и штрафам <данные изъяты>. Обратить взыскание имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ: на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ – с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с Нуруллина Р. Р. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины. Ответчик Нуруллин Р.Р. иск не признал, против исковых требований возражал и просил отказать в удовлетворении иска, так как он погашает кредит со значительным опережением в графике. Выслушав пояснения ответчика Нуруллина Р.Р., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ 24» и Нуруллиным Р.Р. заключен договор о предоставлении кредита, на основании которого банк предоставил заемщику для покупки транспортного средства марки <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> с условием выплаты 14% годовых. Нуруллин Р.Р. обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20). В обеспечение обязательства по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.38-43). Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк ВТБ 24» перечислило денежную сумму в размере <данные изъяты> Нуруллину Р.Р. (л.д. 21). В соответствии с графиком остаток задолженности Нуруллина Р.Р. по кредитному договору после погашения платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должна составлять <данные изъяты> ( л.д. 133-135). Истец просит взыскать <данные изъяты> из них: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по пеням и штрафам <данные изъяты>. Изложенное свидетельствует о том, что Нуруллин Р.Р. производит погашения в соответствии с графиком (со значительным опережением), по которому в настоящее время у него отсутствует задолженность перед истцом по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом. Истцом доказательства, свидетельствующие об утверждении сторонами иного графика, по которому у Нуруллина Р.Р. имеются нарушения сроков погашения задолженности, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, когда истец соблюдает график платежей, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска о досрочном взыскании с Нуруллина Р.Р. задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины должно быть отказано. Меры, принятые в обеспечение иска определением судьи Тюлячинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о запрете третьим лицам осуществлять действия, направленные на регистрацию (постановку на учет) в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 213 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Нуруллину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество отказать. Отменить меры, принятые в обеспечение иска определением судьи Тюлячинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о запрете третьим лицам осуществлять действия, направленные на регистрацию (постановку на учет) в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2012 года. Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов Копия верна. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов С П Р А В К А Решение вступило в законную силу « 11 » мая 2012 года. Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2- 103/2012 г. в Тюлячинском районном суде РТ. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов