Дело №2 - 184/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2012 года Тюлячинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Сабирзянова И.Г., при секретаре Нургалиевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гималетдинова И. Т. к Открытому акционерному обществу «Набережно-Челнинский завод ЖБИ Мелиорация» о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Гималетдинов И.Т. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Набережно-Челнинский завод ЖБИ Мелиорация» о взыскании долга по договору займа. Во время рассмотрения дела по существу стороны заключили и просили суд утвердить следующее мировое соглашение: За ответчиком признается сумма долга перед истцом, а именно: - основной долг по договору займа без № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. - проценты <данные изъяты>. Ответчик согласен, что в счет погашения основного долга и процентов по договору займа без № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ передаст истцу, заложенное по договору залога без № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно: - КАМАЗ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> - ОДАЗ-<данные изъяты> - ГАЗ-<данные изъяты> - ГАЗ-<данные изъяты> - УАЗ-<данные изъяты> - ВАЗ-<данные изъяты> - ЗИЛ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> Итого на общую сумму <данные изъяты>. Признать за истцом право собственности на: - КАМАЗ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> - ОДАЗ-<данные изъяты> - ГАЗ-<данные изъяты> - ГАЗ-<данные изъяты> - УАЗ-<данные изъяты> - ВАЗ-<данные изъяты> - ЗИЛ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> Истец не настаивает на взыскании с ответчика оставшихся процентов в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расходы, связанные с переоформлением и регистрацией автомобилей на «Истца» в органах ГИБДД, возлагаются на «Ответчика». Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, ничьи интересы не нарушает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гималетдиновым И. Т. и Открытым акционерным обществом «Набережно-Челнинский завод ЖБИ Мелиорация», на следующих условиях: За ответчиком признается сумма долга перед истцом, а именно: - основной долг по договору займа без № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. - проценты <данные изъяты>. Ответчик согласен, что в счет погашения основного долга и процентов по договору займа без № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ передаст истцу, заложенное по договору залога без № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно: - КАМАЗ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> - ОДАЗ-<данные изъяты> - ГАЗ-<данные изъяты> - ГАЗ-<данные изъяты> - УАЗ-<данные изъяты> - ВАЗ-<данные изъяты> - ЗИЛ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> Итого на общую сумму <данные изъяты> Признать за истцом право собственности на: - КАМАЗ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> - ОДАЗ-<данные изъяты> - ГАЗ-<данные изъяты> - ГАЗ-<данные изъяты> - УАЗ-<данные изъяты> - ВАЗ-<данные изъяты> - ЗИЛ-<данные изъяты> - КАМАЗ-<данные изъяты> Истец не настаивает на взыскании с ответчика оставшихся процентов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расходы, связанные с переоформлением и регистрацией автомобилей на «Истца» в органах ГИБДД, возлагаются на «Ответчика». Производство по делу по иску Гималетдинова И. Т. к Открытому акционерному обществу «Набережно-Челнинский завод ЖБИ Мелиорация» о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> прекратить. Разъяснить, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов Копия верна. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов С П Р А В К А Определение вступило в законную силу « 15 » мая 2012 года. Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-184/2012 г. в Тюлячинском районном суде РТ. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов