О взыскании долга по договору займа

Дело №2 - 156/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сабирзянова И.Г.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой» к Артыковой А. О. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Свиягастрой» (далее – ООО «Свиягастрой») обратилось в суд с исками к Артыковой А.О. о взыскании долга, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец перечислил Артыковой А.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На сумму представленного займа начисляются проценты в размере 0,1 % годовых. Срок возврата ответчиком суммы основного долга и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные обязательства ответчиком в указанный срок не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец перечислил Артыковой А.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На сумму представленного займа начисляются проценты в размере 0,1 % годовых. Срок возврата ответчиком суммы основного долга и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные обязательства ответчиком в указанный срок не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Тюлячинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 свои исковые требования изменил и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за нарушение условий договора займа в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за нарушение условий договора займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Артыкова А.О., надлежащим образом извещенная телеграммой о месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явилась, от него заявлений и ходатайств не поступило.

Согласно пункту 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свиягастрой» и Артыковой А.О. заключен договор займа, нотариально заверенный, согласно которому истец передал в пользование ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере 0,1 % со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свиягастрой» перечислило Артыковой А.О. <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свиягастрой» и Артыковой А.О. заключен договор займа, нотариально заверенный, согласно которому истец передал в пользование ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере 0,1 % со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени Артыкова А.О. обязательства, принятые по указанным договорам не исполнены.

Исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, учитывая, что ответчиком не возвращена истцу сумма займа в срок, установленный договором займа, суд считает, что исковые требования ООО «Свиягастрой» к Артыковой А.О.обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,1% : 100%:360 х 120 дней), от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей х 0,1% : 100%: 360 дней х 87 дней), суд считает обоснованными, поскольку иное соглашение, чем предусмотрено в договорах (ежемесячно 0,1%), не имеется.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение условий договора в соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

Суд соглашается со следующим расчетом процентов, подлежащих выплате за нарушение условий договора, представленным истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 8% х 73 дня: 100%:360 дней).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты, подлежащие выплате за нарушение условий договора, составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей х 8% х 87 дней: 100%:360 дней).

Однако истец в своих требованиях просит взыскать проценты, подлежащие выплате за нарушение условий договора, в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с правилами, установленными частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса ПК РФ, о том, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

С ответчика в силу статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, уплата которой для истца была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 213 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявления удовлетворить.

Взыскать с Артыковой А. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение условий договора займа в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Артыковой А. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за нарушение условий договора займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Артыковой А. О. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2012 года.

Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов

Копия верна. Судья

Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу « 14 » июня 2012 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2 - 177/2012 г. в Тюлячинском районном суде РТ.

Судья Тюлячинского

районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов