Дело №2 - 242/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2012 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Маликова Р.А.,

при секретаре Тимерхановой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тюлячинского района РТ к Исполнительному комитету муниципального образования «Тюлячинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района РТ» о понуждении ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов и очистить захламленную территорию,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тюлячинского района РТ обратился в суд с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования «Тюлячинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района РТ» о понуждении ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов, образовавшуюся возле дома №17 по ул.Мирная с.Тюлячи Тюлячинского района РТ и очистить захламленную территорию.

В судебном заседании прокурор Тюлячинского района РТ Хайруллин Ф.Р. отказался от заявленного требования, пояснив, что ответчиком добровольно ликвидирована несанкционированная свалка и очищена территория.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «Тюлячинское сельское поселение Тюлячинского района РТ» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленного требования, так как это ничьи интересы не нарушает и не противоречит закону.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу должно быть прекращено.

Однако суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления (истца от иска), то вторичное обращение в суд с заявлением (с иском) о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В рассматриваемом случае ответчиком требования прокурора исполнены до назначения дела к судебному разбирательству, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный прокурором Тюлячинского района РТ Хайруллиным Ф.Р. отказ от заявления к Исполнительному комитету муниципального образования «Тюлячинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района РТ» о понуждении ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов, образовавшуюся возле дома №17 по ул.Мирная с.Тюлячи Тюлячинского района РТ и очистить захламленную территорию - принять, производство по делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Р.А. Маликов

Копия верна. Председатель

Тюлячинского районного суда РТ: Р.А. Маликов

С П Р А В К А

Определение вступило в законную силу « 17 » июля 2012 года. Подлинник определения хранится в гражданском деле №2 - 242/2012 г. в Тюлячинском районном суде РТ.

Председатель Тюлячинского

районного суда РТ: Р.А. Маликов