Дело №2 - 212/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2012 года Тюлячинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Сабирзянова И.Г., при секретаре Нургалиевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Юлтыевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Юлтыевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Юлтыевой В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик не погасил задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Юлтыевой В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Юлтыева В.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, от нее заявлений и ходатайств не поступило, возражений суду не представила. Согласно пункту 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Юлтыевой В.А. заключен кредитный договор, на основании которого банк в тот же день предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на тридцать шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование суммой займа ежемесячно в размере 29% годовых. Юлтыева В.А. обязалась погашать задолженность в соответствии с установленным графиком (л.д.11-12). Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции в размере: - 300 рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; - 1 000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа; - 3 000 рублей в случае нарушения срока возврата кредита при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; - 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Согласно выписке по счету Юлтыева В.А. ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в размере <данные изъяты> от ОАО «МДМ Банк» и в нарушение условий договора систематически не исполняет свои обязательства (л.д.9-10). Из расчета задолженности следует, что общая задолженность Юлтыева В.А. составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>; задолженность по ежемесячной комиссии за предоставление услуги смс-информирования – <данные изъяты> (л.д. 7-8). Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, учитывая, что ответчик Юлтыева В.А. неоднократно нарушала сроки, установленные для возврата очередной части кредита, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 213 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Юлтыевой В. А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение месяца со дня его объявления. Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов Копия верна. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов С П Р А В К А Решение вступило в законную силу « 09 » июля 2011 года. Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2 - 212/2012 г. в Тюлячинском районном суде РТ. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов