Дело №2 - 172/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сабирзянова И.Г.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по заявлению Татарского природоохранного межрайонного прокурора к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района РТ о признании незаконным бездействия исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района РТ и обязании включить в реестр муниципальной собственности водоем (озеро),

У С Т А Н О В И Л:

Татарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района РТ о признании незаконным бездействия исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района РТ и обязании включить в реестр муниципальной собственности водоем (озеро), указав в обоснование, что в восточной части д. Ключище Тюлячинского муниципального района РТ на землях сельскохозяйственного назначения расположен естественный водоем (озеро). В настоящее время указанный водный объект является бесхозным и не имеет собственника. Из-за отсутствия ухода озеро заиливается и мелеет, территория его сокращается и зарастает. На озеро и прилегающую территорию выбрасывается мусор, сливаются отходы. Мероприятия по сохранению данного озера не проводятся.

Прокурор просит признать незаконным бездействие Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района РТ.

Обязать исполнительный комитет Тюлячинского муниципального района РТ включить в реестр муниципальной собственности водоем (озеро), расположенный в восточной части д. Ключище Тюлячинского муниципального района РТ.

Зарегистрировать в установленном порядке право муниципальной собственности, принять меры по установлению сервитутов.

В судебном заседании прокурор Тюлячинского района РТ Хайруллин Ф.Р. заявление поддержал.

Представитель ответчика, ФИО3, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что данный водный объект находится в федеральной собственности.

Представитель третьего лица, палаты имущественных отношений исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района РТ, в первичном судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что данное озеро находится в федеральной собственности, на последующие судебные заседания он не явился - от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель отдела водных ресурсов по РТ Нижнее-Волжского бассейнового водного управления в судебное заседание он не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Водного кодекса РФ водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Водного кодекса РФ водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные и подземные водные объекты.

К поверхностным водным объектам относятся водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища).

В силу частей 1 и 2 статьи 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Судом установлено, что в восточной части д. Ключище Тюлячинского муниципального района РТ расположен водоем (озеро), образовавшийся естественным путем.

Данный факт подтверждается справкой, выданной Аланским сельским поселением Тюлячинского муниципального района РТ (л.д. 52), и заявлением Татарского природоохранного межрайонного прокурора, поданным в суд (л.д. 3-6).

Исследовав и оценив имеющие доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, так как указанный водный объект является озером и не может быть признан как пруд или обводненный карьер и в силу статьи 8 Водного кодекса РФ находится в федеральной собственности.

Доказательств отнесения спорного водного объекта к прудам или обводненным карьерам стороной заявителя в суд не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 213 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Татарского природоохранного межрайонного прокурора к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района РТ о признании незаконным бездействия исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района РТ и обязании включить в реестр муниципальной собственности водоем (озеро), расположенный в восточной части д. Ключище Тюлячинского муниципального района РТ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 июня 2012 года.

Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов

Копия верна. Судья

Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу « 05 » июля 2012 года. Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2 - 172/2012 г. в Тюлячинском районном суде РТ.

Судья Тюлячинского

районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов