Дело №2 - 177/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года Тюлячинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Сабирзянова И.Г., при секретаре Нургалиевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Батталовой Н. Б., Трофимова И. В. и Иванова В. В. к Курбанову И. В. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Батталова Н.Б. обратилась в суд с иском к Курбанову И.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что ответчик взял у нее денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем написал ей расписку, согласно которой обязался возвратить сумму займу до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она направила требование об оплате долга, однако Курбанов И.В. до настоящего времени сумм займа ей не вернул. Истица Батталова Н.Б. просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Трофимов И.В. обратился в суд с иском к Курбанову И.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него по расписке <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил. Истец Трофимов И.В. просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Иванов В.В. обратилась в суд с иском к Курбанову И.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него по расписке <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил. Истец Иванов В.В. просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Определением Тюлячинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство. В судебном заседании истцы Трофимов И.В., Иванов В.В., Батталова Н.Б. и ее представителя ФИО6 свои исковые требования поддержали полностью. Ответчик Курбанову И.В., надлежащим образом извещенный телеграммой о месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, от него заявлений и ходатайств не поступило. Согласно пункту 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав пояснения истцов Трофимова И.В., Иванова В.В., Батталовой Н.Б. и ее представителя ФИО6, изучив материалы дела суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствие со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Курбановым И.В. был заключен договор займа, согласно которому истица ФИО7 передала в пользование ответчика Курбанова И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, который обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денег подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направила требование об оплате долга, которое Курбанов И.В. получил в тот же день, однако последний до настоящего времени сумму займа истице ФИО7 не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовым И.В. и Курбановым И.В. был заключен договор займа, согласно которому истец Трофимов И.В. передал в пользование ответчика Курбанова И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, который обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денег подтверждается распиской. Ответчик Курбанов И.В. до настоящего времени сумму займа истцу Трофимову И.В. не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым В.В. и Курбановым И.В. был заключен договор займа, согласно которому истец Иванов В.В. передал в пользование ответчика Курбанова И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, который обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денег подтверждается распиской. Ответчик Курбанов И.В. до настоящего времени сумму займа в размере <данные изъяты> рублей истцу Иванову В.В. не вернул. Исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, учитывая, что ответчиком не возвращена истцам сумма займа в срок, установленный договором займа, суд считает, что исковые требования ФИО7 к Курбанову И.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, Трофимова И.В. к Курбанову И.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, Иванова В.В. к Курбанову И.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, госпошлина, уплаченная истцами, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 213 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Батталовой Н. Б. к Курбанову И. В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить. Взыскать с Курбанова И. В. в пользу Батталовой Н. Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковое заявление Трофимова И. В. к Курбанову И. В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить. Взыскать с Курбанова И. В. в пользу Трофимова И. В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковое заявление Иванова В. В. к Курбанову И. В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить. Взыскать с Курбанова И. В. в пользу Иванова В. В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2012 года. Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов Копия верна. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов С П Р А В К А Решение вступило в законную силу « 01 » июня 2012 года. Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2 - 177/2012 г. в Тюлячинском районном суде РТ. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов