Дело №2 - 676/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Маликова Р.А.,
при секретаре Тимерхановой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тюлячинского района РТ к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Нирус» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тюлячинского района РТ обратился в суд с заявлением к ООО «Нирус» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ФИО1.
В судебном заседании помощник прокурора Тюлячинского района РТ Золин И.А. отказался от заявленного требования, пояснив, что ответчиком добровольно погашена указанная задолженность перед ФИО1
ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление, где он сообщает о не поддержании заявления прокурора, так как ему заработную плату выплатили и он претензий к ООО «Нирус» не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ФИО5 пояснила, что требования, предъявленные прокурором, ими исполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленного требования, так как это ничьи интересы не нарушает и не противоречит закону.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу должно быть прекращено.
Однако суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления (истца от иска), то вторичное обращение в суд с заявлением (с иском) о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В рассматриваемом случае ответчиком требования прокурора исполнены до поступления заявления прокурора в суд, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика госпошлина взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленный помощником прокурором Тюлячинского района РТ Золиным И.А. отказ от заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Нирус» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ФИО1 принять, производство по делу - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Р.А. Маликов
Копия верна. Председатель
Тюлячинского районного суда РТ: Р.А. Маликов
С П Р А В К А
Определение вступило в законную силу «12» января 2011 года. Подлинник определения хранится в гражданском деле №2 - 676/2010 г. в Тюлячинском районном суде РТ.
Председатель Тюлячинского
районного суда РТ: Р.А. Маликов