Дело №2-71/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сабирзянова И.Г.,
при секретаре Нургалиевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ТатИнвестБанк» к Галиеву А.Р. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «ТатИнвестБанк» (далее – ЗАО «ТатИнвестБанк») обратилось в суд с иском к Галиеву А.Р. о взыскании долга, указав в обоснование, что между истцом и Галиевым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «ТатИнвестБанк» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 22,8 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>. Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрена ответственность должника за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,1% от просроченной суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени по просроченному кредиту составляет <данные изъяты>. Пунктом 7.2. кредитного договора предусмотрена ответственность должника за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,1% от просроченной суммы процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени по просроченным процентам составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика Галиева А.Р. в пользу ЗАО «ТатИнвестБанк» <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика Галиева А.Р. в пользу ЗАО «ТатИнвестБанк» сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 22,8% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно.
В судебном заседании представитель истца, ФИО3, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Галиев А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, в суд не явился, от него заявлений и ходатайств не поступило.
Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТатИнвестБанк» и Галиевым А.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,8% годовых (л.д.4-7). Денежные средства были получены ответчиком в ЗАО «ТатИнвестБанк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Однако ответчик надлежащим образом условий договора не исполняет, не уплачивает с ДД.ММ.ГГГГ платежи по основному долгу и проценты в соответствии с графиком возврата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.
Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрена ответственность должника за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,1% начисляемую ежедневно на просроченную сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени по просроченному кредиту составляет <данные изъяты>.
Пунктом 7.2. кредитного договора предусмотрена ответственность должника за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,1% начисляемую ежедневно на просроченную сумму процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени по просроченным процентам составляет <данные изъяты>.
Факт выдачи истцом кредита Галиеву А.Р. и нарушения им своих обязательств перед ЗАО «ТатИнвестБанк» подтверждается кредитным договором, кассовым ордером о получении ответчиком денежных средств, расчетом суммы задолженностей по кредиту.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу суд, считает, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, и поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по сумме кредита <данные изъяты>, задолженности по процентам <данные изъяты>, задолженности по пени по просроченному кредиту <данные изъяты>, задолженности по пени по просроченным процентам <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Необоснованны требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами, исходя из 22,8%.
В кредитном договоре сторонами установлено пени в связи с просрочкой уплаты долга, что считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, и дополнительному взысканию сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами не подлежит.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статье 98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, что составляет сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 213 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Галиева А.Р. в пользу Закрытого акционерного общества «ТатИнвестБанк» <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2010 года.
Председательствующий судья И.Г. Сабирзянов
Копия верна:
Судья
Тюлячинского районного суда РТ И.Г. Сабирзянов
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу « » ___________ 2011 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-71/2011 г. в Тюлячинском районном суде РТ.
Судья
Тюлячинского районного суда РТ И.Г. Сабирзянов