Дело №2-27/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сабирзянова И.Г.,
при секретаре Нургалиевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Татарстан к Хайруллину Р.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая службы России в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Татарстан (далее - ФНС России) обратилась в суд с иском к Хайруллину Р.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, указав в обоснование, что сумма задолженности Общества с ограниченной ответственность «Юлдаш» (далее ООО «Юлдаш») по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляла <данные изъяты>, в т.ч. недоимка <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Срок, в течении которого не были исполнены требования, превышал три месяца с момента наступления даты их исполнения. Требования налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном погашении задолженности должником не было исполнены.
Постановление о взыскании налога и пени за счет имущества должника судебным приставом-исполнителем Тюлячинского отдела УФССП по РТ не было исполнено в связи с отсутствием у должника имущества.
Неисполнение ООО «Юлдаш» обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым Кодексом РФ, послужило основанием к обращению в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), которое решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2007 года признано банкротом.
Руководитель ООО «Юлдаш», которым являлся Хайруллин Р.Г., не выполнил надлежащим образом свои полномочия по управлению делами юридического лица, не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам и не обратился с заявлением в арбитражный суд о признании ООО «Юлдаш».
Истец как заявитель по делу о признании несостоятельным (банкротом) погасил расходы по оплате вознаграждения управляющему ФИО4 за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего и расходов на оплату публикации в газете «КоммерсантЪ» из
средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
Истец просит привлечь Хайруллина Р.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО «Юлдаш».
Взыскать с Хайруллина Р.Г. в доход Федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3, иск поддержал полностью.
Ответчик Хайруллин Р.Г. в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что он работал в ООО «Юлдаш» до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30 декабря 2008 года руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии с частью 2 статьи 3 данного Федерального Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального Закона в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
На основании пункта 2 части 3 статьи 56 Гражданского кодекса РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Судом установлено, что ФНС России обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании ООО «Юлдаш» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленные Налоговым Кодексом РФ. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2007 года ООО «Юлдаш» признано банкротом и конкурсным управляющим утвержден ФИО4 с выплатой единовременного вознаграждения в размере <данные изъяты> (л.д. 16-18).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2008 года конкурсное производство в отношении ООО «Юлдаш» завершено (л.д. 20).
Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Юлдаш» от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин Р.Г. исключен из числа учредителей (л.д.55).
Согласно приказу №-к, изданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РТ, Хайруллин Р.Г. назначен на должность заместителя начальника Межрайонного отдела №9 по Сабинскому и Тюлячинскому районам (л.д.37).
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, принимая во внимание, что Хайруллин Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ не являлся учредителем и руководителем ООО «Юлдаш» и не может отвечать по обязательствам, возникшим в 2007 году, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 213 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Татарстан к Хайруллину Р.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2011 года.
Председательствующий судья И.Г. Сабирзянов
Копия верна:
Судья
Тюлячинского районного суда РТ И.Г. Сабирзянов
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу « » ___________ 2011 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-555/2011 г. в Тюлячинском районном суде РТ.
Судья
Тюлячинского районного суда РТ И.Г. Сабирзянов