Дело №2 – 378/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2012 года Тюлячинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Маликова Р.А., при секретаре Каюмовой Л.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнусова А. Р. к Тихонову Н. В., ООО «Росгосстрах» Татарстан о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Юнусов А.Р. обратился в суд с иском к Тихонову Н.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, связанных с дорожно - транспортным происшествием, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомашина марки <данные изъяты>, за гос. номером №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он на своем автомобиле попал в ДТП с автомашиной марки <данные изъяты>, за гос. номером №, под управлением Тихонова Н.В. В результате указанного события, его автомашина получила механические повреждения. ДТП произошло из - за нарушения Тихоновым Н.В. пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ОГИБДД Тюлячинского ОВД. Автогражданская ответственность виновного в ДТП Тихонова Н.В. застрахована в страховой компании «Росгосстрах», в связи с чем он обратился в страховую компанию «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта, стоимость устранения дефектов его автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Им оплачены услуги эксперта в сумме <данные изъяты> рублей за оценку стоимости ремонта. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией «Росгосстрах» ему выплачено страховое возмещение в части восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, что на <данные изъяты> меньше, чем указано в заключении независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ИП «ФИО4». Истец просит суд взыскать с ответчиков страховой компании «Росгосстрах» и Тихонова Н.В. в его пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> и возврат суммы госпошлины в размере <данные изъяты>, то есть всего <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца - ФИО5 иск поддержал полностью и просил взыскать всю сумму с ответчика - ООО «Росгосстрах», так как они предъявили иск в пределах страховой суммы, а гражданская ответственность Тихонова Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик Тихонов Н.В. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что указанное ДТП произошло по его вине, но его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», с которого и должна взыскиваться сумма причиненного ущерба. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него каких – либо заявлений, ходатайств не поступило. Выслушав пояснения представителя истца ФИО5, ответчика Тихонова Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктами 7 и 4 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу страховщик с согласия потерпевшего вправе заменить страховую выплату компенсацией ущерба в натуральной форме, организовать ремонт или замену пострадавшего имущества в пределах страховой суммы. В силу статьи 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования, в частности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. На основании части 4 и 5 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктов 7 и 4 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно пункту 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с пунктом 63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, на перекрестке улиц С.Сайдашева и Молодежная <адрес> РТ произошло дорожно - транспортное происшествие, то есть столкнулись автомобиль <данные изъяты> и <данные изъяты> Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Тихонова Н.В., который управляя автомобилем марки <данные изъяты> не выбрал скорость, безопасный для движения, не соблюдал дистанцию и нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является Юнусов А.Р. Постановлением инспектора ИАС ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Как видно из справки о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в данном дорожно - транспортном происшествии виновным признан Тихонов Н.В., на автомобиле марки <данные изъяты>, были повреждены: передний бампер, капот, переднее левое крыло, дверь, передняя левая фара, левый подкрыльник, ресничка, передняя левая фара, левое зеркало, крыша кузова, стекло переднее, передняя, средняя, задняя левая стойки, задняя левая дверь, стекло задней левой двери, заднее левое крыло, стекло заднее левой боковины, задний спойлер, задний бампер, верхняя поперечина рамки радиатора, передний левый диск колеса, передний левый поворотник, ветровик на левой передней и задней дверях, возможны скрытые дефекты. В связи с возникшим страховым случаем автомобиль Юнусова А.Р. был осмотрен экспертом ИП «ФИО4». Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП «ФИО4», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. Из отчета №(У) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП «ФИО4», видно, что утрата товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Из квитанций усматривается, что расходы по оплате услуг эксперта составляют <данные изъяты>. Как видно из справки Сбербанка России, ООО «Росгосстрах» выплатил Юнусову А.Р. <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает установленным факт дорожно - транспортного происшествия по вине Тихонова Н.В., застраховавшего свою гражданскую ответственность за причинение материального ущерба в ООО «Росгосстрах» в РТ. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца Юнусова А.Р. подлежат частичному удовлетворению. При определении размера страхового возмещения суд исходит из заключений ИП «ФИО4», которые составлены с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании акта осмотра транспортного средства. Суду ответчиком ООО «Росгосстрах» не было представлено каких - либо объективных доказательств, подтверждающих или ставящих под сомнение достоверность экспертного отчета, представленного истцом. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При решении вопроса о возмещении утраты товарной стоимости суд признает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, возникшему сразу после дорожно-транспортного происшествия и вследствие дорожно - транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшения его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право должно быть восстановлено путем выплаты ответчиком ООО «Росгосстрах» денежной компенсации в размере 21587 рублей 50 копеек. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Юнусова А.Р. подлежат взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>, сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>. Иск Юнусова А.Р. к Тихонову Н.В. о взыскании страхового возмещения и расходов удовлетворению не подлежит, так как последний застраховал в ООО «Росгосстрах» в РТ свой риск гражданской ответственности при использовании автомобиля марки <данные изъяты>, которое обязано возместить ущерб, предъявленный в пределах страховой суммы. При этом также необходимо отметить, что в судебном заседании представитель истца отказался от взысканий с Тихонова Н.В. Что касается исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, то ч.1 ст.100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Юнусов А.Р. оплатил ИП «ФИО5» <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг. Однако, учитывая степень сложности дела, объема реальной выполненной представителем работы, фактически затраченного им времени и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Юнусова А.Р. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере <данные изъяты>. Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ, Юнусов А.Р. оплатил нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 <данные изъяты> за удостоверение доверенности на имя представителя на ведение дела в суде. Что касается исковых требований истца в части взыскания суммы по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты>, то в удовлетворении данного требования должно быть отказано, потому что истцом суду не было представлено никаких доказательств о подобных расходах. Суд также считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ должно быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,- Р Е Ш И Л: Иск Юнусова А.Р. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Юнусова А. Р. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты>, возврат суммы госпошлины в размере <данные изъяты>, то есть всего <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Юнусова А.Р. в остальной части, а также к Тихонову Н.В. о взыскании убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием - отказать. Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: Р.А.Маликов Копия верна. Председатель Тюлячинского районного суда РТ: Р.А.Маликов С П Р А В К А Решение вступило в законную силу « 25 » сентября 2012 года. Подлинник решения хранится в гражданском деле №2 – 378/2012 г. в Тюлячинском районном суде РТ. Председатель Тюлячинского районного суда РТ: Р.А.Маликов