Дело №2 – 371/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Маликова Р.А.,

при секретаре Галиевой Л.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметгалеева Г. Г. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ и Гараеву Р. И. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметгалеев Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ и Гараеву Р.И. о взыскании страхового возмещения, указав, что он является собственником земельного участка с жилым строением, расположенного в <адрес>. Данное жилое строение с постройками в виде бани и дополнительных строений им были застрахованы. Страховая сумма по договору по дополнительным строениям была установлена в размере <данные изъяты> тысяч рублей. Страховая премия им была полностью уплачена, что подтверждается квитанцией № на получение страхового взноса.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с застрахованными строениями, то есть в результате схода снега с крыши <адрес>, принадлежащего соответчику Гараеву Р.И., разрушены сарай и гараж, что подтверждается справкой ФГКУ «134 ПЧ ФПС по РТ №169-1-10 от ДД.ММ.ГГГГ. Характер повреждений подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости права требования затрат по восстановлению (ремонту) сарая, стоимость работ составила <данные изъяты> рублей, за изготовление экспертного заключения было уплачено <данные изъяты> рублей. Следовательно, убытки, которые он понес в результате произошедшего страхового случая с его имуществом составляют 124250 рублей.

В установленные договором страхования сроки и порядке он уведомил ответчика о наступлении страхового случая, представил необходимые документы, истребованные ответчиком.

Страховая компания произвела осмотр поврежденного имущества, однако в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на п.3.3.1 и п.8.3.6.6.2. Правил страхования №167, на основании которых был заключен договор страхования, а именно, что заявленное им событие не подпадает под действие страховых рисков, в случае наступления которых у страховщика возникает обязанность в выплате страхового возмещения, так как сход снега не включен в перечень рисков, на случай наступления которых осуществляется страхование.

Он считает, что страховая компания необоснованно отказала ему в выплате страхового возмещения и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ и Гараева Р. И. в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ в пользу истца Мухаметгалеева Г.Г. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, при этом пояснив, что с исковых требований к Гараеву Р.И. отказывается, так как с последним вопрос о возмещении вреда разрешен в добровольном порядке по обоюдному согласию сторон.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ в судебное заседание не явился, однако от него поступило письменное заявление, где он просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика и отказать в удовлетворении исковых требований Мухаметгалеева Г.Г.

Соответчик Гараев Р.И. полностью признал исковые требования Мухаметгалеева Г.Г.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мухаметгалеевым Г.Г. и ответчиком ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии №, за №, был заключен договор добровольно страхования строений, расположенных по адресу: <адрес> Договор страхования был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по вышеуказанному договору по дополнительным строениям была установлена в размере <данные изъяты> рублей. Страховая премия была уплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № на получение страховой премии представителем страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с застрахованными строениями, то есть в результате схода снега с крыши дома Гараева Р.И., расположенного непосредственно по соседству с хозяйством истца, были частично разрушены сарай и гараж, принадлежащие Мухаметгалееву Г.Г. Сам факт, что в природе, действительно, имело место такой случай, полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. В последующем истец в соответствии с требованиями действующего законодательства, в установленные договором страхования сроки и порядке, уведомил ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и представил в страховую компанию все необходимые документы, истребованные ответчиком.

Однако письмом ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ от ДД.ММ.ГГГГ истцу Мухаметгалееву Г.Г. было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, якобы заявленное событие не подпадает под действие страховых рисков, в случае наступления которых у страховщика возникает обязанность в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения суд считает необоснованным, а исковые требования истца Мухаметгалеева Г.Г. находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из п.2 ст.929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Из страхового полиса серии №, за №, видно, что дополнительно страховщик несет ответственность по страховым случаям, произошедшим по рискам, предусмотренным договором страхования, в результате событий, оговоренных п.3.10.5 Правил №167. Как исходит из смысла и содержания ст.422 и ч.1 ст.943 ГК РФ, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону и являясь неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. Таким образом, в рассматриваемом случае из условий и содержания самого договора страхования следует, что страховым случаем признается событие, произошедшее в результате физического износа объектов страхования (конструкций, оборудования, материалов), нарушения нормативных сроков их эксплуатации, производственных, строительных дефектов объектов страхования, конструктивных недостатков объектов страхования, некачественного выполнения монтажных работ, если иное не предусмотрено договором страхования.

Как видно из заключения эксперта №, причиной разрушения построек наряду с разрушительным действием динамической снеговой нагрузки является несоблюдение технологии строительства.

Из экспертного отчета № об оценке рыночной стоимости права требования затрат на восстановление (ремонт) сарая, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты> рублей.

Как видно из договора на оказание услуг эксперта № и копий кассовых чеков, стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей.

Из расписки видно, что расходы истца по оплате услуг представителя составляет <данные изъяты> рублей.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ и сумма процентов в рассматриваемом случае составляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> руб. х 8% х 106 дн.) : (360 дн. х 100%) = = <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, то есть в размере страховой суммы.

Учитывая, что определенные расходы истца возникли из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (так как истец является инвалидом 2-й группы и самостоятельно не может защищать свои права).

Кроме этого, суд также считает, что с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Иск Мухаметгалеева Г. Г. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ в пользу Мухаметгалеева Г. Г. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.А.Маликов

Копия верна. Председатель

Тюлячинского районного суда РТ: Р.А.Маликов

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу « 04 » сентября 2012 года. Подлинник решения хранится в гражданском деле №2 – 371/2012 г. в Тюлячинском районном суде РТ.

Председатель Тюлячинского

районного суда РТ: Р.А.Маликов