Дело №2 - 392/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 сентября 2012 года Тюлячинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Маликова Р.А., при секретаре Каюмовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ямщиковой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Ямщиковой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ямщиковой А.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Срок действия кредитного договора истек, на момент подачи искового заявления задолженность по кредиту не погашена. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам по кредиту - <данные изъяты>, неустойка по просроченной задолженности - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Ямщиковой А.Р. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление истца, где они сообщают о поддержании исковых требований и просят рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчица Ямщикова А.Р. в судебном заседании полностью признала исковые требования истца. Выслушав пояснения Ямщиковой А.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ямщиковой А.Р. был заключен кредитный договор (срочный), на основании которого банк в тот же день предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Ямщикова А.Р. обязалась погашать задолженность в соответствии с установленным графиком. Как видно из выписки по лицевому счету вклада, Ямщикова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в размере <данные изъяты> от ОАО «МДМ Банк». Из расчета задолженности видно, что общая задолженность Ямщиковой А.Р. по вышеуказанному кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчицы. Ответчица Ямщикова А.Р. полностью признала иск и данное признание принято судом, потому что это прав и интересов других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, исковые требования истца основаны на законе и на материалах дела. При этом судом разъяснены последствия признания иска ответчицей и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчицей иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Иск ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить. Взыскать с Ямщиковой А. Р. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>, то есть всего сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: Р.А. Маликов Копия верна. Председатель Тюлячинского районного суда РТ: Р.А. Маликов С П Р А В К А Решение вступило в законную силу « 05 » октября 2012 года. Подлинник решения хранится в гражданском деле №2 - 392/2012 г. в Тюлячинском районном суде РТ. Председатель Тюлячинского районного суда РТ: Р.А. Маликов