Дело №2 – 402/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 года Тюлячинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Маликова Р.А., при секретаре Каюмовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой А. В. к Управлению пенсионного фонда РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ (УПФ РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ) о признании права на досрочную пенсию и понуждении назначить досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Рахимова А.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ о признании права на досрочную пенсию и понуждении назначить досрочную трудовую пенсию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа. В специальный стаж незаконно не включены периоды учебы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию. Обязать УПФ РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ включить в специальный трудовой стаж периоды учебы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать УПФ РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ назначить и выплатить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Рахимова А.В. поддержала свои исковые требования и уточнила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в очной форме в Казанском государственном университете, просила включить указанный период в специальный стаж, так как непосредственно до обучения и после обучения она занималась педагогической деятельностью. Представитель ответчика ФИО5 иск признала частично и пояснила суду, что они согласны включить в специальный стаж Рахимовой А.В. период ее обучения в университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и просила вынести по делу законное и справедливое решение. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст.258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. На основании п.19 ч.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона «Об образовании» образовательные учреждения могут быть государственными (федеральными или находящимися в ведении субъекта Российской Федерации), муниципальными, негосударственными (частными, учреждениями общественных и религиозных организаций (объединений)). Согласно п.5 ст.55 Федерального закона «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста. В соответствии с п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Судом установлено, что Рахимова А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в УПФ РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Как видно из решения УПФ РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, Рахимовой А.В. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-ти летнего специального стажа педагогической деятельности. Специальный стаж истице исчислен – 20 лет 2 месяца 04 дня. В специальный стаж не включены периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения), период учебы в <данные изъяты> государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рахимова А.В. работала воспитателем в «<данные изъяты>» ясли – саде, то есть в этот период она занималась педагогической деятельностью. Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рахимова А.В. обучалась по очной форме (по специальности татарский язык и литература) в филологическом факультете <данные изъяты> государственного университета. (получила квалификацию - филолог. Преподаватель татарского языка и литературы). Затем с ДД.ММ.ГГГГ Рахимова А.В. продолжила свою педагогическую деятельность в качестве учителя начальных классов в <данные изъяты> начальной школе Тюлячинского района РТ. Таким образом, в рассматриваемом случае, времени обучения Рахимовой А.В. в университете непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность истицы, поэтому указанный период в соответствии с действовавшим в то время законодательством должен быть включен в специальный стаж Рахимовой А.В. Необоснованными являются доводы истицы о включении в специальный трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потому что указанный период имел место после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого отпуск по уходу за ребенком перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях. Таким образом, решение Управления пенсионного фонда РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в части не включения в специальный трудовой стаж Рахимовой А.В. периода обучения в Казанском государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным. При таких обстоятельствах, общий специальный трудовой стаж истицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет более 25-ти лет, и соответственно, имеются основания для назначения ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью со дня обращения в органы пенсионного фонда. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Рахимовой А.В. подлежат частичному удовлетворению. В связи с тем, что основное исковое требование истицы подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истицей, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,- Р Е Ш И Л: Иск Рахимовой А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ о признании права на досрочную пенсию и понуждении назначить досрочную трудовую пенсию - удовлетворить частично. Признать решение Управления пенсионного фонда РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в части не включения в специальный трудовой стаж Рахимовой А. В. периода обучения в <данные изъяты> государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - незаконным. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ включить в специальный трудовой стаж Рахимовой А. В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периода обучения в Казанском государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Рахимовой А. В. право на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ назначить Рахимовой А. В. досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части в удовлетворении исковых требований Рахимовой А.В. – отказать. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ в пользу Рахимовой А.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: Р.А. Маликов Копия верна. Председатель Тюлячинского районного суда РТ: Р.А. Маликов С П Р А В К А Решение вступило в законную силу « 15 » октября 2012 года. Подлинник решения хранится в гражданском деле №2 - 402/2012 г. в Тюлячинском районном суде РТ. Председатель Тюлячинского районного суда РТ: Р.А. Маликов